如何理解交易费用不是简单的成本--读交易费用范式问题1

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各位大神，我最近在看《新制度经济学-一个交易费用分析的范式》，这是我的第一个问题：
为什么不能把交易费用看成是简单的成本。

书中的回答是，交易费用 更主要是关于交易费用对制度的影响。所以不能简单的作为成本，纳入新古典的交易模型。
因为还包括管理的费用，询价的费用等等。
我的问题是，管理的费用 已经体现在给经理等管理人员的薪酬中了，询价议价的费用已经体现在给销售的薪酬中了，而这些薪酬是已经包含在古典交易模型的成本的概念中的。所以接下来我引申出两个问题。
1.上述的薪酬，是否可以体现管理费用等交易费用，如果是，那么在这个意义上交易费用是不是又变成新古典中的成本了。
2.商品的价格，定价及成交价，是否都体现了薪酬作为成本的概念。如果已经包含，那么所谓的卖家想卖出的价格，其实已经包含了这部分交易费用，并且也就等于买家想购买的费用。这和书上的不一致。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：交易费用 如何理解 交易费 新制度经济学 新制度经济

昨天看一篇文章提到，钱德勒(A.Chandler）认为交易的费用是可以精确衡量的， 因为所有的费用都在组织内产生，而组织内的费用是可以精确衡量的。可能和我这种提法类似。
但是问题是，组织里面可能衡量不出。比如让采购去询价议价，结果采购员拿回扣，这种好像应该归入委托-代理问题，不知道是不是也算入新经济制度学的范畴。

另外有一个作者用GDP的不同行业来测算交易费用。我觉得也是存在问题，问题在于通常的GDP没有计算闲暇的价值，而要测算交易费用，则不得不考虑闲暇。举个例子，A和B交易，C作为信息中心或者平台，起到中介作用，促成A和B尽快交易。而A和B节省的时间和信息价值超过了AB给C的中介费，这就是C作为中介降低的交易费用，中介得以作为制度存在。问题是，没有C的话，A和B达成交易的费用是不计入GDP的，而现在却因为C的存在，C创收了，GDP增加了，交易费用占比提高了！这和AB节省时间的现实相反。所以如果要从GDP的角度来测算交易费用，无法避开如何衡量闲暇的问题，又或者更复杂，A和B的闲暇同时扩大了某种生产和需求。