谈谈替代的有关问题

wzwswswz 发表于 2019-8-9 15:29
那是你不知道！
我现在讨论的是一种商品的价格如何影响另一种商品的需求。作为逻辑常识，如果没有特殊说 ...

什么是其他条件相同？又是一个错误的说法。你是制造错误专家啊。
人家说其它条件不变，你说其它条件相同。不变与相同那是不同的。
这个已经答复过了。多余。

wzwswswz 发表于 2019-8-11 21:28
你所在地区都是白天鹅，别的地区就不能有黑天鹅？说有黑天鹅就是不符合事实？
一件事情是不是事实为什么 ...

不是拿我这儿当标准，是我这儿的事实是这样的，我有疑问。

石开石 发表于 2019-8-12 05:05
不是拿我这儿当标准，是我这儿的事实是这样的，我有疑问。

你可以有疑问，但拿你那里的事实为标准来判定其他地方或历史上的事情是不是事实，就是有毛病。
你们那里没有黑天鹅，别人说了黑天鹅，你可以有疑问，但是你如果用你们那里没有黑天鹅来断定别人说的有黑天鹅不是事实，那你就是有毛病。

石开石 发表于 2019-8-12 05:05
不是拿我这儿当标准，是我这儿的事实是这样的，我有疑问。

你的问题就在于毫无逻辑能力，推理能力超不过两步，在没有大前提结论就无法成立的情况下，直接从小前提就能得出结论。
“如果玉米价格下降，人们会减少玉米的购买量，增加对大米的购买量。如果玉米价格上涨，人们也会减少玉米的购买量，增加对大米的购买量。”就是其中最荒唐的典型之一。
而为了证明这种荒唐的结论，又把预算变化的结果与价格变化的结果混为一谈，还自以为是地到处卖弄自己的无知，简直就是厚颜无耻了！

wzwswswz 发表于 2019-8-12 08:58
你的问题就在于毫无逻辑能力，推理能力超不过两步，在没有大前提结论就无法成立的情况下，直接从小前提就 ...

你忘了前提条件：偏好替代：dY大于0。这是充分条件，只要满足这个条件，即可。不管玉米如何变化，大米购买量变化总是正值。
至于必要条件是什么，那一定是存在的。必要条件的存在保证了充分条件具备。

石开石 发表于 2019-8-12 05:01
什么是其他条件相同？又是一个错误的说法。你是制造错误专家啊。
人家说其它条件不变，你说其它条件相 ...

你能不能要点脸？曼昆对供给定律的描述我早就给出过了，你眼瞎还是脑瞎看不见？
曼昆说：“由于供给量随着价格上升而增加，随着价格下降而减少，所以我们说，某种物品的供给量与价格是正相关的。价格与供给量之间的这种关系被称为供给规律：在其他条件相同时，一种物品价格上升，该物品供给量就增加。”

”在其他条件相同时“，“相同”这两个字小学语文老师没有教过你？这里说的是“其他条件不变”？你为什么总要歪曲人家的观点？你跟人家的观点到底有何仇恨？

其次，看清楚了，人家说的是“价格与供给量之间的这种关系被称为供给规律”，而不是说价格与供给量的所有关系被称之为供给定律。也就是说，供给定律根本就没有否认在其他的因果环节上，供给量也可以是价格的原因！

所以，你用在价格的形成中，供给量也是价格的原因来否定人家的供给定律，就是你的无知与卖弄无知。

wzwswswz 发表于 2019-8-12 09:09
你能不能要点脸？曼昆对供给定律的描述我早就给出过了，你眼瞎还是脑瞎看不见？
曼昆说：“由于供给量随 ...

原来你是被曼昆误导了。他把其他条件不变搞成了其他条件相同。
相同与不变的区别是知道吧？
相同，至少有两种条件状况进行对比；不变，只是这些条件不变。
怪不得曼昆被学生们骂，教错误的东西。人家美国学生有脑子知道错，你不知道就抄过来。

石开石 发表于 2019-8-12 09:01
你忘了前提条件：偏好替代：dY大于0。这是充分条件，只要满足这个条件，即可。不管玉米如何变化，大米购 ...

不管前提条件如何，你把预算增加的结果与价格提高的结果混为一谈，这是事实，你抵赖不了，无法狡辩。

这个事实又一次证明了你的毫无逻辑能力。

石开石 发表于 2019-8-12 09:17
原来你是被曼昆误导了。他把其他条件不变搞成了其他条件相同。
相同与不变的区别是知道吧？
相同，至少 ...

不变也属于相同，说相同当然包括了不变。
在讲到供给量变化时，讲相同当然说的就是变化前后所处的其他条件相同，实际上也就是不变。

你连不变属于相同都不知道，连变化前后所处的条件相同就是条件不变都不知道，不是无知又是什么？

wzwswswz 发表于 2019-8-12 10:38
不管前提条件如何，你把预算增加的结果与价格提高的结果混为一谈，这是事实，你抵赖不了，无法狡辩。

...

你懂不懂充分条件？
替代按偏好替代进行，那一定是大米需求增加。
其他条件都可以变化来满足这个充分条件。