谈谈替代的有关问题

wzwswswz 发表于 2019-8-9 15:29
那是你不知道！
我现在讨论的是一种商品的价格如何影响另一种商品的需求。作为逻辑常识，如果没有特殊说 ...

玉米与大米，你没有说偏好相同或各有偏好，这就是你的漏洞。
这里有三种可能性:偏好玉米，偏好大米，玉米、大米偏好相同。三个可能性你没有确定啊？所以我确定一个，偏好大米。
结论一定要根据确定的条件得出，你用不确定的条件，得出确定的结论，这符合逻辑吗？

石开石 发表于 2019-8-9 15:35
玉米与大米，你没有说偏好相同或各有偏好，这就是你的漏洞。
这里有三种可能性:偏好玉米，偏好大米，玉米 ...

当说玉米价格对大米需求的影响时，这里的自变量与因变量已经确定，就是玉米价格和大米需求的，其他未涉及的因素当然都是假设相同或不变的，这是科学研究的基本逻辑常识。

就像老师教你一只苹果加一只苹果等于两只苹果时，你能说老师没有交代在相加的过程中是不是有苹果被吃掉了，所以你能说老师是在用不确定的条件得出确定的结论，是错误的吗？

其次，就按照你说的消费者对大米有偏好，但是偏好还是有程度区别的。假设在原来的价格下，大米的消费量已经使大米的偏好程度完全满足了，所以无论玉米价格上涨或下降，对大米的偏好都不会使大米的消费量再增加了。
所以，你就是“用不确定的条件，得出确定的结论”，完全不符合逻辑。

wzwswswz 发表于 2019-8-9 20:13
当说玉米价格对大米需求的影响时，这里的自变量与因变量已经确定，就是玉米价格和大米需求的，其他未涉及 ...

三种偏好可能性，你没有指出是哪一种，直接给出结论，那一定是不严密的。一刨根问底，就露馅了。
我给出一种偏好，你的结论便不成立。所以，要想你的结论成立，必须确定是什么偏好。

石开石 发表于 2019-8-9 20:49
三种偏好可能性，你没有指出是哪一种，直接给出结论，那一定是不严密的。一刨根问底，就露馅了。
我给出 ...

你的阅读理解能力等于零！
我的原话是：“在稻谷收获以后，稻谷的需求曲线并不是每天都不变的。
例如，某一天玉米的价格下跌了，引起了稻谷需求的减少，稻谷的价格就会下跌。”
这里讲的“玉米的价格下跌了，引起了稻谷需求的减少”，只是举一个“稻谷的需求曲线并不是每天都不变”的例子，并不是说稻谷需求的减少只有这一个原因，并未否认其他的原因也可以引起稻谷需求的变化。

作为例子，只要历史上或现实中存在过这样的情况，你就否认不了我的例子。除非你能证明，历史上或现实中根本就没有发生过这样的事情。你有这个本事吗？

就像老师教你一只苹果加一只苹果等于两只苹果时，你说苹果除了保存完好以外，还有被吃掉的可能性，有被汽车压扁的可能性，老师“没有指出是哪一种，直接给出结论，那一定是不严密的。以刨根问底，就露陷了。”你给出一种可能性，老师的结论便不成立。所以，一只苹果加一只苹果不等于两只苹果！
你如此地胡说八道，你是要把你老师气死吗？

wzwswswz 发表于 2019-8-9 21:21
你的阅读理解能力等于零！
我的原话是：“在稻谷收获以后，稻谷的需求曲线并不是每天都不变的。
例如， ...

例如，某一天玉米的价格下跌了，引起了稻谷需求的减少，稻谷的价格就会下跌.
++++++++++++++
这个让我怀疑嘛。因为玉米价格下降，相当于实际收入增加，将使稻谷的需求增加嘛，稻谷也未必下跌——供给量不足。你的例子有问题啊。
你要说稻谷需求减少，应说购买稻谷的货币减少，或对稻谷的偏好改变，之类。

石开石 发表于 2019-8-9 21:44
例如，某一天玉米的价格下跌了，引起了稻谷需求的减少，稻谷的价格就会下跌.
++++++++++++++
这个让我怀 ...

你不要偷换概念，价格下降就是价格下降，不是实际收入增加。

再说一遍，只要历史上或现实中存在我举的那种情况，那么这个例子就是事实。你还能说事实有问题？难道你还想用你的臆想来否认事实？

wzwswswz 发表于 2019-8-9 21:57
你不要偷换概念，价格下降就是价格下降，不是实际收入增加。

再说一遍，只要历史上或现实中存在我举的 ...

建议你学一下范里安中级微观经济学——你连经济学基本知识都不知道啊。

石开石 发表于 2019-8-9 22:06
建议你学一下范里安中级微观经济学——你连经济学基本知识都不知道啊。

你的阅读理解能力都没有，连判断因果关系的方法都不懂，读了也是白读。

石开石 发表于 2019-8-9 22:06
建议你学一下范里安中级微观经济学——你连经济学基本知识都不知道啊。

《教石开石学逻辑——区分价格与偏好的不同作用》（https://bbs.pinggu.org/forum.php ... =7255989&extra=）

wzwswswz 发表于 2019-8-9 22:16
你的阅读理解能力都没有，连判断因果关系的方法都不懂，读了也是白读。

玉米价格下跌，会导致大米需求变化不同的结果，不一定是大米需求下降，还有可能是大米需求提高。
范里安在研究这个问题是提出了劣等商品的概念。
就我所在地区而言，玉米是粗粮，大米是细粮，人们更喜欢吃大米。玉米只是调剂品。
所以，玉米价格下降，收入不变预算不变，一定是少买玉米，增加大米消费。这样大米的需求会增加。