谈谈替代的有关问题

石开石 发表于 2019-8-10 21:46
别人说你是你爸的儿子，会有人理解为你不是你爸的儿子吗？

那是你的逻辑呀。
因为作为举例，只要例子符合事实，能够说明问题就足够了，根本不需要把可能出现的与例子相反的情况都一一例举出来。
但你就不同了，在你看来，不把与例子相反的情况一一例举出来，就是有漏洞，就是不准确。所以，别人举例说你是你爸的儿子，而没有说你也是你妈的儿子，那就是有漏洞，不准确。所以，举例只说你是你爸的儿子就是不准确。

wzwswswz 发表于 2019-8-10 22:25
那是你的逻辑呀。
因为作为举例，只要例子符合事实，能够说明问题就足够了，根本不需要把可能出现的与例 ...

我说你是你爸的儿子，你会误解成你不是你爸的儿子吗？你会产生误解，说明我说的不准确。你误解了吗？
小明是你爸的儿子，你说小明是我的儿子，这就是错误，不对，懂吗？要想当我儿子，得认我为爸爸。

石开石 发表于 2019-8-11 04:21
我说你是你爸的儿子，你会误解成你不是你爸的儿子吗？你会产生误解，说明我说的不准确。你误解了吗？
小 ...

我当然不会误解。
但你就不同了，因为你会认为这样说是有漏洞的，因为你认为这种说法没有把其他可能的情况都一一例举出来，所以你会要求你自己说我是我爸的儿子时，还必须说我是我妈的儿子。

同理，你也会这样要求别人，在说你是你爸的儿子时，一定还要说你也是你妈的儿子。否则，你就会指责别人说话有漏洞，不准确。

wzwswswz 发表于 2019-8-11 06:18
我当然不会误解。
但你就不同了，因为你会认为这样说是有漏洞的，因为你认为这种说法没有把其他可能的情 ...

你不会误解，说明我说的话没有漏洞。
所以，你的类比错误。这又是诡辩论手法之一，错误类比。你是诡辩论高手啊。离不开诡辩啊。

石开石 发表于 2019-8-11 08:40
你不会误解，说明我说的话没有漏洞。
所以，你的类比错误。这又是诡辩论手法之一，错误类比。你是诡辩论 ...

那是因为你毫无逻辑能力，分不清“个别——普遍——个别”的推理和“个别——个别”的类比。

我举你和你爸的例子，还有前面天鹅的例子，都属于个别。但这些个别都有一个共性，那就是举例的作用在于说明观点，只要例子本身符合事实，且能够说明观点，就没有必要把与例子相关的所有可能的情况一一例举出来。这就是一个“个别——普遍”的过程。
再由这个普遍可以推出，因为我所举的玉米价格变化的例子符合事实，并且能够说明”大米的需求曲线不是不变的”，所以，把与玉米价格变化有关的情况一一列举出来就是不必要的。这就是一个“普遍——个别”的过程。

所以，你说我举的例子有漏洞，不准确就违背了上面的普遍性，因而是不成立的。

你把我的“个别——普遍——个别”的推理当成了“个别——个别”的类比，又一次自证了你毫无逻辑能力。

wzwswswz 发表于 2019-8-11 09:57
那是因为你毫无逻辑能力，分不清“个别——普遍——个别”的推理和“个别——个别”的类比。

我举你和 ...

你举的你爸的例子没有人会认为事实不符，你是你爸的儿子，这是铁打的事实。不用说你是你妈的儿子，你也是你妈的儿子，这都是不可改变的事实。
但你说的玉米价格下降，大米的需求减少，这就不一定是事实。至少在我所在地区就不是事实。
类比错误，是你经常犯的错误。你诡辩的手法是有的。

石开石 发表于 2019-8-11 10:45
你举的你爸的例子没有人会认为事实不符，你是你爸的儿子，这是铁打的事实。不用说你是你妈的儿子，你也是 ...

你是你爸的儿子，在你出生之前就不成立，不是事实。所以，你要说你是你爸的儿子，就必须加上在你出生之后，否则就是有漏洞，就不准确！

一件事情是不是事实，不是看在任何时候，任何地点都不会发生与之相反的事情，而是看这件事情是否客观存在过！这个是普遍性，不是个别，你不会又无知地说这是在类比吧？

你是你爸的儿子是这样，有只天鹅是黑色的也是这样，绝不会因为你出生之前你是你你爸的儿子还不是事实，所以，你是你爸的儿子这个事实就根本不存在；也不会因为天鹅还有白色的，所以这只天鹅是黑色的事实就根本不存在。

你根本不懂“个别——普遍——个别”的推理根本就不是“个别——个别”的类比，却总是自以为是，到处卖弄你的无知。

wzwswswz 发表于 2019-8-11 11:06
你是你爸的儿子，在你出生之前就不成立，不是事实。所以，你要说你是你爸的儿子，就必须加上在你出生之后 ...

假如，你已经受孕为男，你没有出生，你也是你爸的儿子。没有受孕，根本没有你。男的你，只要存在了，就是你爸的儿子。

石开石 发表于 2019-8-11 11:16
假如，你已经受孕为男，你没有出生，你也是你爸的儿子。没有受孕，根本没有你。男的你，只要存在了，就是 ...

我们讲一个人的存在通常是以出生为标志的。
按照你的说法，那从受孕开始算。因为在受孕之前，你是你爸儿子的事实不存在，所以，说你是你爸的儿子就有漏洞，就不准确，还必须加上从受孕以后。
所以，你承认了你是你爸的儿子这个说法是不准确的。以后，谁要是再说你是你爸的儿子，你就一定要纠正他！

wzwswswz 发表于 2019-8-11 11:41
我们讲一个人的存在通常是以出生为标志的。
按照你的说法，那从受孕开始算。因为在受孕之前，你是你爸儿 ...

你才说你是你爸的儿子是错的呢。
我说它是对的。
你可以到处说说你是你爸的儿子是不对的，看看人们怎么看你？