谈谈替代的有关问题

石开石 发表于 2019-8-11 12:37
你才说你是你爸的儿子是错的呢。
我说它是对的。
你可以到处说说你是你爸的儿子是不对的，看看人们怎么 ...

你先回答，你承认不承认，如果是举例说明问题，只要这个例子符合事实，能够说明问题，就没有必要把与例子相关的情况一一例举出来，这是个普遍性？

如果你承认，那么你说我举例时没有把相关的情况一一例举出来是有漏洞的，是不准确的就是打了你i自己的脸。
如果你不承认，那么举例说你是你爸的儿子而没有把相关情况一一例举出来就是有漏洞的，是不准确的。

如果你脱离了上述普遍性去说什么有漏洞、不准确，就证明你不懂逻辑，搞双重标准。

wzwswswz 发表于 2019-8-11 13:54
你先回答，你承认不承认，如果是举例说明问题，只要这个例子符合事实，能够说明问题，就没有必要把与例子 ...

问题在于，你的例子违反了事实——我所知的事实并不是那样，所以建议你把前提说明白。
你是你爸爸的儿子，事实是那样，没有漏洞。
所以，你犯了诡辩论的错误。
你只需把前提说明白即可，但你不，非要说自己那么说行，又把话题转移了——又犯了诡辩论的错误。
你的特征就是诡辩，不认错。

石开石 发表于 2019-8-11 14:01
问题在于，你的例子违反了事实——我所知的事实并不是那样，所以建议你把前提说明白。
你是你爸爸的儿子 ...

再说一遍，世界上相反的事实有的是，任何人都不能用一种事实来否认另一种事实。
例如天鹅就有白的，也有黑的。有人举例说“黑天鹅生蛋后孵小天鹅”，你因为你那里只有白天鹅，只有白天鹅生蛋后孵小天鹅，所以，你就能说黑天鹅生蛋后孵小天鹅这个例子不是事实吗？

所以，你是不是天生就排斥逻辑？不然，你的思维怎么会混乱到如此地步？！

wzwswswz 发表于 2019-8-11 14:29
再说一遍，世界上相反的事实有的是，任何人都不能用一种事实来否认另一种事实。
例如天鹅就有白的，也有 ...

总是诡辩有意义吗？把前提补充一下，那么难吗？

石开石 发表于 2019-8-11 14:33
总是诡辩有意义吗？把前提补充一下，那么难吗？

不需要补充，因为我举的例子符合事实，能够说明问题。你说我的例子有漏洞、不准确的指责根本就是错误的。
所以，学术的严肃性要求我必须指出你的指责是错误的，是不合理的，而不是按照你的错误指责去补充前提。

wzwswswz 发表于 2019-8-11 15:37
不需要补充，因为我举的例子符合事实，能够说明问题。你说我的例子有漏洞、不准确的指责根本就是错误的。 ...

可惜的是你说的不符合事实啊。玉米价格下降，我是多买大米的。

石开石 发表于 2019-8-11 16:09
可惜的是你说的不符合事实啊。玉米价格下降，我是多买大米的。

你多买大米不等全世界任何时候、任何地点的人都是多买大米。
就像别人的网名不叫石开石，你就可以说别人的网名不符合事实，因为你的网名就叫石开石吗？

你以为世界上的什么事情是事实，都要以你为标准吗？你也太不要脸了吧！

wzwswswz 发表于 2019-8-11 17:16
你多买大米不等全世界任何时候、任何地点的人都是多买大米。
就像别人的网名不叫石开石，你就可以说别人 ...

岂止是我呢？我所在地区皆如此啊。

石开石 发表于 2019-8-11 20:12
岂止是我呢？我所在地区皆如此啊。

你所在地区都是白天鹅，别的地区就不能有黑天鹅？说有黑天鹅就是不符合事实？
一件事情是不是事实为什么一定要拿你的地区做标准？这是正常人的思维吗？

石开石 发表于 2019-8-11 20:12
岂止是我呢？我所在地区皆如此啊。

你不是说“玉米价格变化，不会对稻谷有什么影响”吗？你现在怎么又说“玉米价格下降，我是多买大米的”，“岂止是我呢？我所在的地区皆如此”，你这不是臭不要脸地抽你自己脸吗？！