每餐之间的效用问题——与树根兄的对话

简单的树根 发表于 2010-3-4 12:57
1．能不能说一说你喜欢不重样的理由？——顺便说一句，还没听说哪个不喜欢重样。
2．我可不可以对第二点理解为，你在饥饿时与不饥饿时的感觉不一样？
3．这句话是否可以理解为，狼吞虎咽至少上在饥饿到相当程度时会有的表现？
4．根据你这里的回答。看来你认为人们对大米馒头每天都产生同样的欲望。那么从你的食谱，怎么有二天（油条，小面包）没有看到它们呢？
回答：1、不喜欢长期重复，遇到好吃的会连续吃上两顿，也有一直爱吃的，比如花生米，每次自己喝小酒都会有这个菜。我想原因是不重复增加食欲。
2、饥饿和不饥饿感觉不一样，饥饿时吃什么都是香的。
3、特别饥饿时是吃的快，感觉主要是吃的香。
3、大米馒头是中午和晚饭的主食，不是早上的。

很好。前三个明天再说。现把最后一个在确认一下（第二个3）：
你为什么一日三餐主食要不一样呢？

一个物的功用,是在一定条件下的客观存在,而不是人主观上的评价。评价涉及的只是欲望的满足，而并不能改变物所具有的客观功用。

5# 简单的树根 1  基本拾的效用论的牙惠。解释比效用论还粗糙。2  不如效用论的地方是，完全忽视需求量的变化。

15# 简单的树根
其实也没啥。总起来就那么几点。1.时间是取得效用的唯一成本。2.花在任何活动上的最后一单位时间取得的效用相等。即时间等边际。
用来分析你的早餐，就可以知道，其边际效用等于你的收入。建议看一下贝克尔的«时间分配原理»。

简单的树根 发表于 2010-3-4 15:31
你为什么一日三餐主食要不一样呢？
我想主要是口味的要求，早上吃味道重的，除了填肚子，还有唤醒意识的作用吧；中午比较清醒了，但是比较饿，所以主要是充饥；晚上下班比较累，除了填肚子以外，还有消遣、人伦之乐呀等的作用。作用有区别，所以菜谱不一样吧。

鉴于前面的问答。现录二段戈森的话：
“1，如果我们连续不断地满足同一种享受，那么这同一种享受的量就会不断地递减，直至最终达到饱和。
“2，如果我们重复以前已经满足过的享受，享受量也会发生类似的递减；在重复满足享受的过程中，不仅会发生类似的递减，而且初始感到的享受量也会变得更小，重复享受时感到其为享受的时间更短，饱和感觉则出现得更早。享受重复进行得越快，初始感觉的享受量则越少，感到是享受的持续时间也就越短。”

需要说明一下我的基本观点。前人的论述总有些不尽完善的地方。但是，其不足不影响其对基本规律揭示的正确性。

那么，你现在根据以上所录引文。再对照之前的对话。可以考虑一下，你是否还坚持你的观点。如果是，那么我们就继续。

根据效用论，是价格决定边际效用。其变化过程是，价格变化，需求量随着变化，边际效用随着变化。