每餐之间的效用问题——与树根兄的对话

我要是做医生，对效用论者一律吃开药给一粒，注射打半针，以提高效用。

简单的树根 发表于 2010-3-5 16:22
“种"是消费分类的单位，比如早餐的两种吃法，三种减肥方法等等；或者说是消费的外延单位，比如开这种车不安全，听这种音乐闹心等等。是对理论的描述，没有地点时间和人物。

“顿”是一次行为过程，比如，今天这顿早餐不错、明天准备多两顿健身，一天开车去接人三顿真累，听三顿音乐才感觉出味道。这些是对事实的描述，有地点时间人物。

非要扯上关系：种是思想，顿是行动。行动被思想决定。比如：西红柿炒鸡蛋再加点鱼块，这种江南吃法不错，我连着吃三顿；好客来饭店那种新菜谱“一米跳虾”实际味道和宣传的差远了，所以我只吃了一顿。

很好。那么请问：你的一顿与戈森的一种，是一回事吗？
另。你那江南吃法，怎么只吃了三顿？怎么不连着吃下去？
再。在正常情况下对于正常人，他一辈子是否只留一种头型？

wanbl 发表于 2010-3-5 16:32
我要是做医生，对效用论者一律吃开药给一粒，注射打半针，以提高效用。

效用论的观点是：边际效用越小，效用越大。你这里提高的是边际效用。

43# 简单的树根

主观选择受客观限制，而不是无条件的替代。

简单的树根 发表于 2010-3-5 17:52
mjx928 ：边际递减，指出的是一种趋势和规律，有可能是递减得快，也有可能是递减得慢~~

回复：递减递减，不就是为商品数量增加价格降低 在人的感觉那里找依据吗？稍微品品味也不会相信这种说法。


我的看法：生产不同商品的生产者之间的利益均衡才是价格的奥秘。炼钢和建房子的，行业工资不会差到那里去，如果因为社会人人有房了，没多少人买房子了，盖房子的人还不转行的话，就会靠提高房价过日子。 你提价我也提价，现实不就是这样吗？

消费结构和社会收入差异带给市场的只是:影响商品数量，每家需要一台电视，中国有1亿家庭，那么产量就趋向于1亿，会有1万人加入电视机生产和销售行业（假设的人数），需求只能决定产量！这个产量后面的员工数量（被企业最少动员决定），才是价格的力量，价格低了，他们的生活过的比别的行业穷（工资开不全），他们就会提价。（在不考虑利润的情况下，Qi/ni ，行业的劳动生产率之比决定价格比)

这个论坛里还有不少新观点，都比效用论更接近实际。

根据粗体字部分，你是不是认为，生产者可以凭自己的主观提高产品的价格呢？

“2，如果我们重复以前已经满足过的享受，享受量也会发生类似的递减；在重复满足享受的过程中，不仅会发生类似的递减，而且初始感到的享受量也会变得更小，重复享受时感到其为享受的时间更短，饱和感觉则出现得更早。享受重复进行得越快，初始感觉的享受量则越少，感到是享受的持续时间也就越短。”


本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1630845
对于这一条，存在一些似乎是例外的现象。

上瘾品就是这样，如烟、酒、毒品等。但似乎还是可以用主观评价的改变来解释。