每餐之间的效用问题——与树根兄的对话

你说的用处即效用和边际效用概念不一样。假设国富论10元一本，馒头1元一个。则边际上，一本书的边际效用等于10个馒头的边际效用。当书涨到15元，则边际上相当15个馒头。这里比较的都是最后一本书和最后一个馒头的效用。而两者用处的比较则要根据效用曲线来比较。

简单的树根 发表于 2010-3-4 19:31
是那种倒金字塔的空中楼阁，从上面开始看，不仅每一层的楼梯从宽到无路可走，而且各层的楼梯从上面开始逐渐缩小，最下层的楼梯是个点。原来这就是戈森式的经济学建筑。谁愿意住？

商品多了，都不稀罕了，所以效用小了，所以价格低了。你同意把格森这个梦呓般的感觉作为指导全球人民吃穿用住的经济学的基石？

靠海吃海靠山吃山，靠生产感冒药吃饭的人多，它就贵，这是我的理论。不同意'效用变化"论"价格"。

你同意曹国奇这样的观点没错罢：
依照个人的了解，我觉得论证效用递减的商品单位不是实际购买商品的单位，所以效用递减不能说明价格。比如吃饭，效用理论是这样说明的，在一次吃饭行为中，第一口饭效用最大，第二口饭的效用小些……。显然，购买“饭”的最小单位就是“顿饭”，不是更小的单位“口饭”。这就是说每口饭之间的效用关系不管是什么，都不会影响“顿饭”的价格。

假如按照实际购买单位论证效用关系，则第一顿饭、第二顿饭……、第n顿饭之间的效用关系是常恒的。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=722897&page=3
对的，效用论就是在“顿饭”和“口饭”上弄不清楚。每口饭之间的效用关系不管是什么，都不会影响“顿饭”的价格。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=722897&page=3

这也就是说，你同意他的“顿饭之间的效用关系是常恒的”说法。
你先想着，明天再说。

简单的树根 发表于 2010-3-4 22:32
是的，这个是关键！

打蛇打七寸——不是关键没意思。

既然你自称是吃鲁迅的书长大的，所以我想你不光只有挖苦的本事，应当还颇识文断字。现在我这个从小到大几乎只是听说鲁迅的名字的小学生，向你这位大概算是鲁迅第二的先生请教一个问题：那就是：连续满足同一种享受的种字，与回字有四种（样）写法的种字，其在这里的含义是什么？它与：挨了一顿打、吃了一顿饭的顿字的含义是否一样？

等边际说的是行为之间转换的依据。边际下降是说某种行为连续进行所引起的主观感受。一种行为的完整性包括过程的实施和目的的实现。以早餐来说，整个早餐作为一个完整的行为，它的边际下降是显而易见的。

如果把早餐作为行为的集合来分析，其包括的各种行为也符合效用论的各个原理。即各种行为总效用最大且效用边际下降且等边际。

pengleigz 发表于 2010-3-5 09:18
等边际说的是行为之间转换的依据。……

我觉得还要补充一句，等边际说是同一主体不同行为之间转换的依据，而不能是不同主体之间。一美元买到的商品是等边际的，这相对于张三一个人来说是合适的，但若牵涉到李四，则张三和李四之间不存在等边际

29# whm303 补充得非常正确。对张三一美元买的商品等边际，对李四也一样。如果张三与李四有相同的需求品，则不管需求量如何，对两人来说，相同需求品的边际效用相等

28# 简单的树根 如果认识没有发生变化，则每顿早餐的边际效用相等。