楼主: wenjing2007
2817 3

[问答] 急求帮助,关于Granger因果关系检验 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:64份资源

本科生

1%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
167 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
272 点
帖子
60
精华
0
在线时间
72 小时
注册时间
2009-5-18
最后登录
2011-9-24

楼主
wenjing2007 发表于 2010-3-2 21:47:22 |AI写论文
20论坛币
有哪位高手帮忙看一下,下面得出的结果是基于误差修正模型的Granger因果关系检验结果吗,各项都代表什么意思,能得出什么结论呢,恳请各位路过的帮个忙,谢谢了
VEC Granger Causality/Block Exogeneity Wald Tests   
Date: 03/02/10   Time: 20:29   
Sample: 1 733   
Included observations: 731   
   
   
Dependent variable: D(LNF)   
   
Excluded       Chi-sq        df       Prob.
   
D(LNS)        2.515537     1        0.1127
   
All                2.515537      1       0.1127
   
   
Dependent variable: D(LNS)   
   
Excluded            Chi-sq      df        Prob.
   
D(LNF)             0.745798     1       0.3878
   
All                     0.745798     1       0.3878

关键词:granger因果关系 Granger Grange 因果关系检验 range 检验 因果关系 Granger

回帖推荐

tianbinlzzj 发表于2楼  查看完整内容

第一个表中,表明D(LNS)不是D(LNF)的格兰杰因果原因的伴随概率是0.1127,没有通过5%或1%显著性水平检验,接受原假设,从而认为D(LNS)不是D(LNF)的格兰杰因果原因 同理第二个表中D(LNF)也不是D(LNS)的格兰杰因果原因

本帖被以下文库推荐

沙发
tianbinlzzj 发表于 2010-3-3 09:23:41
第一个表中,表明D(LNS)不是D(LNF)的格兰杰因果原因的伴随概率是0.1127,没有通过5%或1%显著性水平检验,接受原假设,从而认为D(LNS)不是D(LNF)的格兰杰因果原因
同理第二个表中D(LNF)也不是D(LNS)的格兰杰因果原因
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

藤椅
yette 发表于 2010-3-3 15:35:15
学习啦,谢谢

板凳
lehappy 发表于 2010-4-21 12:06:32
Granger Causality/Block Exogeneity Wald Tests  是 格兰杰因果性/分组外生性Wald 检验
ALL FOR LOVE

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-9 07:26