市场价格确定模型与均衡价格确定模型简介

zsl0815 发表于 2019-8-21 08:33
不愧为【傻帽石开石】。
yunfeng1亲自手把手地教你(虽然不全对，但也八九不离十)，你都学不会。你都傻了这 ...

zsl0815网友，我有什么错，欢迎你指正。但是你也用不着跟别人说我有错，也不说的错在哪，然后骂另一个是傻帽，一次骂了两个人，这样做人很不厚道，也没礼貌。

yenfeng1 发表于 2019-8-21 10:37
zsl0815網友，我有甚麼錯，歡迎你指正。但是你也用不著跟別人說我有錯，也不說的錯在哪，然罵另一個是傻帽 ...

说他是傻帽和不要脸是有前因后果的，你论坛上的少，估计你不知道而已。

一个事实就是:
如果一两个人说石开石是傻帽或是不要脸，那可能是说他的人有问题。
但如果大家一起说他，那就是石开石这个人有问题了。

这样给你讲，你知道了吧？

yenfeng1 发表于 2019-8-21 10:37
zsl0815网友，我有什么错，欢迎你指正。但是你也用不着跟别人说我有错，也不说的错在哪，然后骂另一个是傻 ...

至于你对那个图形的解释，你没完全说清楚而已，且有些偏离了原图想要表达的意思。

1.虽然供需模型多用来描述从【均衡–打破均衡–均衡】这样一个过程。但最初市场的状态是从不均衡开始的。

2.那个图上半部分其实说的超额供给，也就是俗话【供大于求】。
在供大于求的状态下，且需求曲线设定为不变，这时卖家会主动降价出售，形成供给量数字逐步减少，成交量数字逐步增加，最后供需在卖家不愿意再降价供给的情况下，供需均衡。
3.需求不变的条件下，均衡点的形成由卖家主因促成。

至于那图的下半部分，说的是供小于求，情况说明跟2、3相反。

zsl0815 发表于 2019-8-21 10:41
说他是傻帽和不要脸是有前因后果的，你论坛上的少，估计你不知道而已。

一个事实就是:

什么大家？都是一些总说错话的人。
本人看到错误就批，让一些人也就5个人吧，很没有面子——丢脸啊。
1993110，Wzwswswz、你，三个人简直是一说就错，我批的最多。
罗鹏、600也出错，自然要批，不过呢，他两比你们强多了，还有对的，对的也不少。
以上5个人最愿意骂人，只要说他错，就骂人。骂的可不是我一人啊。
你们在学术上错了，只好骂骂人，找点平衡。这可以理解啊。
不过我还是劝劝你，不要把这习惯带入生活中，那会吃亏的。

石开石 发表于 2019-8-21 11:01
什么大家？都是一些总说错话的人。
本人看到错误就批，让一些人也就5个人吧，很没有面子——丢脸啊。
1 ...

呵呵，你觉得人还少是不？

石开石 发表于 2019-8-21 11:01
什么大家？都是一些总说错话的人。
本人看到错误就批，让一些人也就5个人吧，很没有面子——丢脸啊。
1 ...

你批啥呢？
你号称自己是只啄木鸟，凡是你批的就一定是对的，被你批的肯定就是错的。

结果呢，其实你只是一只傻鸟而已。

zsl0815 发表于 2019-8-21 11:03
呵呵，你觉得人还少是不？

别人哪里像你们那样一说就错啊？谁像你们那样口出不逊啊？
现在Wzwswswz先生比以前好了许多了。600先生也有改进。差的就是1993110、你。罗鹏了。
都是些不知改错的主。

呵呵，这贴也顺便顶一顶。
傻帽石开石，不要脸的石开石。

傻帽石开石:
自称经济师，自封啄木鸟，研究供给曲线N年，发帖无数，批判无数，我是对的，你们肯定是错的。
结果呢，这家伙却是个连【供给曲线】讲的什么内容都不知道的傻帽。

不要脸的石开石:
自称在搞学术，但当其批判错误时，为了自己的结论可以强行正确，就会以一种不要脸式的胡说八道跟你折腾的没完没了。
所以，称其为不要脸的石开石。

石傻子，我有讲错吗？

石开石 发表于 2019-8-21 11:27
别人哪里像你们那样一说就错啊？谁像你们那样口出不逊啊？
现在Wzwswswz先生比以前好了许多了。600先生也 ...

对你这傻货能讲道理？
你是个能讲道理的人？

凡是一本正经跟你讲道理的人，我觉得都是傻的可爱的人。

zsl0815 发表于 2019-8-21 11:06
你批啥呢？
你号称自己是只啄木鸟，凡是你批的就一定是对的，被你批的肯定就是错的。

我只批错的，不批对的。至今还没有发现自己批错了。
自己的文章有错误的。例如对凹偏好的理解，对货币边际效用的理解。
经过yen先生指出，已更正。
人家那是真有水平。他指出了罗鹏的错误，但罗鹏却依然坚持错误。
但是关于均衡价格问题，他错了。理论上实践上，供给曲线都与需求曲线重合。不会存在斜向上的供给曲线。
西方大师都错了，你们想不错也难。
李卫华先生、龙之珠先生、王金贵先生等等，都是独自发现错误。你发现不了，因为你根本没有实践经验。