荒唐到如此地步的经济学观念，居然堂而皇之地长期存在！

he_zr 发表于 2019-8-15 16:47
我看西方经济学里的效用是指主观效用，无所谓“荒唐”，而商品中的所谓“效能”是指客观效用，两者不是一回 ...

效用就是主观的，不存在客观的效用，客观的效用只是在物理世界中存在，在经济学世界是永远不会存在的。这是因为不同的功能是不可能直接进行比较的，能够把不同的功能结合到一起，是我们的主观意识在起作用。即使是同样的功能，人们在现实中，也不会进行这种客观评价，比如说不同的食品含有不同的卡路里，你能根据卡路里给价格吗？不同的煤球，含有不同的大卡，你能根据大卡给煤球定价格吗？

龚民 发表于 2019-8-15 18:45
物的效用性是客观存在，而会不会用则是人自已的事。

        不同的食品含有不同的卡路里，以 ...

物的效用是客观的，是因为在劳动价值论中，价值和使用价值是统一的。效用的客观，是因为价值的客观。但是我们现在是市场经济，在市场经济中，一切都随行就市，人们用价格表达自己的满意度，你认为谁的使用价值高，你所能接受的价格就越高。这种使用价值，完全是我们的一种主观感受。效用的主观，是因为价格的主观。

不是劳动使物品具有价值,而是它们有价值才值得为它而劳动

“欲望和需求存在于人类自身，但效能完全是客观存在于产品身上的，并不以欲望和需求的变化而变化。”——————真让人贻笑大方！还“效能存在于产品身上”？没有人的欲望与需求哪来的产品？产品是为什么而生产的？

就这水平？

换一个字，就能颠覆西方经济学，这是多么大的丰功伟业。

叶风尘 发表于 2019-8-15 17:28
边际效用价值论是一个非常好的分析工具，实际上也是对价值理论发展的另外一个历程碑的贡献。它的错误，在于 ...

我赞成第一句话。

楼主一上来就轻易地就否定了西方经济学中的“效用论”和“边际效用递减律”，恐怕不妥。
效用价值理论是西方经济学的基础性理论，如果否定了效用价值理论，就会使整个西方经济学体系发生崩溃；
而西方经济学，又是各种西方经济应用学科的基础，除非楼主想放弃整个西方经济学体系，另起炉灶。