荒唐到如此地步的经济学观念，居然堂而皇之地长期存在！

看看.....

unsnet163com 发表于 2019-8-16 18:18
“哪两者混在一起了？”
前面说得很清楚，是把效用和需求混在一起了。

前面说得很清楚，是把效用和需求混在一起了。
------------
混在一起有何不可？

需求定律是要想作为整个微观经济学公理级的基础。如果它只是一个特例，可以想见这样建立的经济学会不可靠到什么程度。如同认为导数一定为负，并把这称为导数定律一样荒唐。
-------
需求定律就算可能不是那么绝对，但也不能说“只是一个特例”，对于绝大多数商品来说，需求定律是适用的：价格越高，需求数量就越小。

unsnet163com 发表于 2019-8-16 11:56
你说的很对。参见：http://product.dangdang.com/26512963.html
作者就是颠覆了整个西方经济学体系。

我不赞成全盘抛弃西方经济理论。西方经济理论也是众多西方经济学者们数百年来思考、研究的智慧结晶，值得我们继承和接受，不是用“荒唐”两个字就可以一笔带过的。
我年青时在商业部门工作过13年，也当过商店的售货员。在我当售货员时，我曾用每天接触到的大量事例来验证西方经济学价格理论中的某些原理是否真有道理。其中，包括了验证西方经济学中的“效用价值论”和”边际效用递减律”，验证的结果，使我相信，“效用价值论”是有其一定的道理的。
例如，我发现我的几乎所有的顾客来买东西时，他们几乎没有一个人知道他们所买的东西的生产成本（或生产中所耗费的劳动）是多少，他们也不关心这些东西的生产成本是多少，他们只关心他们所买的东西的效用。他们把商品的效用与价格相比较，以作出是否购买或购买多少的决策。尤其是对他们原来不熟悉的新产品，他们一定要试尝、试用一下，进一步了解了商品的效用以后，再与价格相比较，判断是否价廉物美，这才会放心购买。因此，我认为，商品的效用，对市埸上商品价格的形成是起着重大作用的。

另一种哗众取宠的唇枪舌战而已

leijy 发表于 2019-8-16 18:50
马克思理论不是西方经济学吗？

我们现在使用的是流行的概念。例如，现在高校出版的许多西方经济学教科书，其内容不包括马克思主义政治经济学。

在一个只有只有一种声音的环境里，人就失去了独立的思考能力。

当一个人失去了独立的思考能力后，其结果只能是他人的奴隶。

unsnet163com 发表于 2019-8-16 11:47
客观的是效能，主观的是需求。效用把两者混在一起。你的观点本身就表明你不知道效能与需求之间的重大区别 ...

是不是自己想象，请把西经中的“效能"，“需求”和“效用”等分别用英文标注出来。

叶风尘 发表于 2019-8-16 10:32
我是马克思主义者，但是边际效用这个概念是后来提出的，这是一个非常科学的概念，是一种分析工具，和劳动 ...

你自称自己是马主义者，我看你是典型的唯心论者在否定马的存在决定意识的基本观点。客观的效用是主观效用的基础和来源，没有物质的客观存在，你根据什么去谈主观的需求或边际效用？皮之不存，毛之焉在，你又根据什么“说了算”？这不是瞎扯蛋么？

为此，客观效用的存在是人主观效用存在的前提，主观效用是在决定客观效用的量，而不决定客观效用本身。