在经济学里，供大于求或供小于求具体是什么意思？

wzwswswz 发表于 2019-8-25 18:36
你说的不算数，因为你毫无语文知识，根本就分不清行为与行为的结果。
供给是一个动词，反映的是提供出售 ...

供给曲线是什么？是销售的可能性曲线。实证是成交量线。这都不知道吗？你按你的定义画画供给曲线，自己看看。

石开石 发表于 2019-8-25 18:57
供给曲线是什么？是销售的可能性曲线。实证是成交量线。这都不知道吗？你按你的定义画画供给曲线，自己看 ...

实证是成交量线，而不是供给曲线。

什么是可能性你不知道吗？可能性的结果是可以发生，也可以不发生，可以这样发生，也可以那样发生的。如果可能性的结果是一定会发生的，或者一定会这样发生的，那就不是可能性，而是必然性了！

既然供给曲线是销售的可能性曲线，那么供给曲线上的供给量就有可能实现，也有可能不实现。
例如，10个供给者，每人的供给量是100件，总计1000件商品。其中3人无法接受低于100元的价格，累计7人无法接受低于80元的价格，10人都无法接受低于50元的价格。
如果100元以上的需求量超过了1000件，那么10人的供给量就全部能够售出。1000件商品销售的可能性就实现了。
如果100元以上的需求量不足1000件，那么10个人的供给量就 不能全部售出。1000件商品销售的可能性就有部分、甚至全部不能实现。

所以，不仅成交量是销售可能性（可能成交）的实证，未成交量也是销售可能性（可能不成交）的实证。

wzwswswz 发表于 2019-8-25 21:35
实证是成交量线，而不是供给曲线。

什么是可能性你不知道吗？可能性的结果是可以发生，也可以不发生， ...

成交价量线是供给曲线的实证，你没有明白呢。

石开石 发表于 2019-8-25 21:43
成交价量线是供给曲线的实证，你没有明白呢。

再说一遍，供给是行为，提供出售的事实就是供给的实证。成交量只是售出了的供给量的实证，低于成交价格的提供出售的事实则是存在未售出的供给量的实证。
就像足球比赛中，进球数只是射进球门数量的实证、而不是射门数量的实证一样，未进球数与进球数之和才是全部射门数量的实证。
在股市中，每天收市时挂在卖盘上未卖出的数量，如果不也是供给量的实证，那是什么的实证？

wzwswswz 发表于 2019-8-26 09:07
再说一遍，供给是行为，提供出售的事实就是供给的实证。成交量只是售出了的供给量的实证，低于成交价格的 ...

未售出的量，是供而未给，不是供给量。

wzwswswz 发表于 2019-8-26 09:07
再说一遍，供给是行为，提供出售的事实就是供给的实证。成交量只是售出了的供给量的实证，低于成交价格的 ...

未售出的量，是供而未给，不是供给量。

石开石 发表于 2019-8-26 09:28
未售出的量，是供而未给，不是供给量。

再说一遍，供给是一个词，不是“供”和“给”两个词的简单相加。这个词反映的是提供出售这样一种行为，而不是行为的结果——售出或没有售出。
就像射门这种行为一样，你能说射门但没有射进的数量就是“射而未门”，所以不是射门数量吗？
在经济学上，供给也就是供应，也就是supply。你能说未出售的量就是“供而未应”，就是“sup而未ply”吗？

所以，不懂语文就请小学语文老师好好补补课，不要总是卖弄无知，丢人现眼。

wzwswswz 发表于 2019-8-26 09:51
再说一遍，供给是一个词，不是“供”和“给”两个词的简单相加。这个词反映的是提供出售这样一种行为，而 ...

你说说实证的供给曲线（即成交价量曲线）上的供给量包括未成交的数量吗？是你不懂供给的意义啊。

石开石 发表于 2019-8-26 09:53
你说说实证的供给曲线（即成交价量曲线）上的供给量包括未成交的数量吗？是你不懂供给的意义啊。

供给就是supply，就是提供出售，就是一种行为，而不是sold，不是售出，不是行为的结果。
所以，供给量就是提供出售的量，是supply的量，而不是售出的量，不是sold的量。
就像射门（行为）的球次数不是射进（结果）的球次数一样。

需求曲线也是这个道理。用成交量做实证，只能实证买入的需求量，而无法实证为买入的需求量。因此，以天为单位，就只能实证买入量的点，而根本无法实证每天的需求曲线。

所以，供给曲线上的供给量包括了未成交（类似未射进）的供给量，而不是只包括成交（类似射进）的供给量。
你把供给（行为中的）量说成是售出（结果中的）量，只能证明你毫无语文常识，概念不清，总说错话。