在经济学里，供大于求或供小于求具体是什么意思？

wzwswswz 发表于 2019-8-27 13:59
你把西经中的原话与出处拿出来。拿不出来，你就是胡说八道。

图已经发了，还在审核呢。就是均衡价格形成图。用词略有差异：超额供给——供大于求；超额需求——供不应求。

wzwswswz 发表于 2019-8-27 13:59
你把西经中的原话与出处拿出来。拿不出来，你就是胡说八道。

10楼有图，看看去。超额供给——供大于求，超额需求——供不应求。

石开石 发表于 2019-8-27 14:02
书上写着呢，你不看书。
我特意问问你看你是否理解经济学本意的供大于求供不应求，你真的不知道。
这是 ...

你说他符合西经的本意，那你应该拿出西经的原话与出处来证明。你拿不出来，那就证明你又一次编造谎言，胡说八道。

再问你一个问题：你说的因为“价格太低”供给方不销售的价格是不是市场价格？
如果是，那么这个价格就是供给方与需求方达成一致的成交价格。既然已经是成交价格了，供给量已经成交了，那你还说这个价格太低不销售了，不就打了你自己的脸吗？

wzwswswz 发表于 2019-8-27 14:13
你说他符合西经的本意，那你应该拿出西经的原话与出处来证明。你拿不出来，那就证明你又一次编造谎言，胡 ...

看10楼了吗？没看吧？那你去看看曼昆和萨缪尔森的书，这你好像看过的。

石开石 发表于 2019-8-27 14:11
10楼有图，看看去。超额供给——供大于求，超额需求——供不应求。

十楼的图与我所说的唯一区别就在于标明了与均衡价格的关系。
而对于什么是供大于求、什么是供小于求来说，核心是同一价位上的供与求的关系，至于是在均衡价格之上还是之下则是无关的。例如，对于劳动价值论来说，因为没有均衡价格的概念，就不存在供大于求和供小于求了吗？那你不就打了你125楼帖子的脸了吗？

wzwswswz 发表于 2019-8-27 14:31
十楼的图与我所说的唯一区别就在于标明了与均衡价格的关系。
而对于什么是供大于求、什么是供小于求来说 ...

我125楼批的是：均衡价格、价值不存在，是虚幻的。所以供大于求、供不应求没有落脚点啊。

石开石 发表于 2019-8-27 14:59
我125楼批的是：均衡价格、价值不存在，是虚幻的。所以供大于求、供不应求没有落脚点啊。

同一个价格上，供给量大于需求量就是供大于求，反之，就是供不应求。还需要什么落脚点？
其次，供大于求和供不应求不会永远持续下去，这是一个事实。那么是这个事实得以发生的机制是什么？你回答不了吧？
或许，你说你有台阶理论。但是这个理论说到底还是价值理论的变种。不仅如此，你的台阶理论把不变成本排除在外，就根本解释不了固定资产的投资问题，解释不了资本在不同行业之间的转移问题，从而也就是根本无法找到价格变动的真正原因。

wzwswswz 发表于 2019-8-27 15:39
同一个价格上，供给量大于需求量就是供大于求，反之，就是供不应求。还需要什么落脚点？

马经以价值为落脚点——价格在价值以上，是因为供不应求；价格在价值以下，是因为供大于求。
西经以均衡价格为落脚点——价格在均衡价格以上，会出现供大于求；价格在均衡价格以下，会出现供不应求。
++++++++++++++++
你看看没有落脚点行吗？

石开石 发表于 2019-8-27 15:47
马经以价值为落脚点——价格在价值以上，是因为供不应求；价格在价值以下，是因为供大于求。
西经以均衡 ...

第一，供大于求还是供不应求本身只是现象，是客观存在的，因而与马经或西经是无关的。
第二，马经也好，西经也好，无非都是想解释上述现象的原因，说明现象背后作用的机制。所以，这里只存在解释是否合理的问题，而不是没有它们的解释就不存在供不应求和供过于求现象的问题。

所以，你问我什么是供不应求和供过于求，我只需要描述现象就足够了，根本无须作出任何解释。所以，你要我回答所谓的落脚点，完全就是在画蛇添足。

wzwswswz 发表于 2019-8-27 16:38
第一，供大于求还是供不应求本身只是现象，是客观存在的，因而与马经或西经是无关的。
第二，马经也好， ...

你说的与马经与西经的都不符。所以只是你自己的理解，不是经济学的东西。