发帖
雷达卡
整个马经学界的错误：认为劳动性质可以和劳动时间分开讨论
.
斯密认为劳动时间决定商品价值，如果渔夫捕捉一头海狸需要劳动两天，猎人捕捉一头鹿需要劳动一天，那么，海狸和鹿的交换比例是一比二。他随后讨论了劳动的艰苦或复杂问题，说一小时艰苦劳动可以交换两小时不太艰苦的劳动。也就是说，如果猎人的劳动比渔夫的劳动艰苦一倍，那么猎人一天的劳动就可以交换渔夫两天的劳动，海狸和鹿的交换比例就应该是一比一。
.
那么，海狸和鹿的交换比例到底是一比二还是一比一？考虑劳动性质，就必须抛弃之前只考虑劳动时间时得出的结论。
.
所以，劳动性质是不能和劳动时间分开讨论的，整个马经学界（包括外国）分析问题的方法就是错误的，所以没有人指出斯密这样分开讨论是错误的。
.
-----------------------------------------------------------------------
.
附件，亚当斯密《国富论》上册第六章
.
在资本累积和土地私有尚未发生以前的初期野蛮社会，获取各种物品所需要的劳动量之间的比例，似乎是各种物品相互交换的唯一标准。例如，一般地说，狩猎民族捕杀海狸一头所需要的劳动，若二倍于捕杀鹿一头所需要的劳动，那末，海狸一头当然换鹿二头。所以，一般地说，二日劳动的生产物的价值二倍于一日劳动的生产物，两点钟劳动的生产物的价值二倍于一点钟劳动的生产物，这是很自然的。
.
如果一种劳动比另一种劳动更为艰苦，对于这较大的艰苦，自然要加以考虑。一点钟艰苦程度较高的劳动的生产物，往往可交换两点种艰苦程度较低的劳动的生产物。
.
如果某种劳动需要非凡的技巧和智能，那末为尊重具有这种技能的人，对于他的生产物自然要给与较高的价值，即超过他劳动时间所应得的价值。这种技能的获得，常须经过多年苦练，对有技能的人的生产物给予较高的价值，只不过是对获得技能所需费去的劳动与时间，给以合理的报酬。进步社会，对特别艰苦的工作和特别熟练的劳动，一般都在劳动工资上加以考虑。在初期蒙昧社会，可能也作过这种考虑。
.
-------------------------------
.
还可以使用数学公式来看这件事。
.
斯密最初只考虑劳动时间，说劳动时间 time 决定商品价值 value，加一个系数 a，价值公式可以写成：
.
value = a(time) ………… 1
.
说完劳动时间决定商品价值之后，他又说：“哦！各种劳动的艰苦和复杂程度是不同的！这也是要考虑的！”
.
按照劳动价值论的思路，劳动量决定商品价值，劳动量等于劳动时间乘以劳动艰苦或复杂程度换算系数 hard，加一个系数 a1，价值公式应该是：
.
value = a1(time)(hard) ………… 2
.
显然，式 1 和式 2 是截然不同的，斯密应该抛弃 1 式，改用式 2，但是他没有。他的继承者马克思更是直接抛弃 hard（“为了简便起见，我们以后把各种劳动力直接当作简单劳动力，这样就省去了简化的麻烦。”《资本论》一，58），说：“作为价值，一切商品都只是一定量的凝固的劳动时间。”（53）。
.
这里的错误，换成小学生也应该能够看出来吧？
黄佶，2024-9-13
京公网安备 11010802022788号
