关于搜狗、360、百度百科，对于“供给量”的定义不一致的讨论

石开石 发表于 2019-8-17 23:05
你的思维真不行。
价格变了，我问的是，价格为什么变了？例如，猪肉涨价了，为什么？继续分析，需求变化 ...

你那叫思维？你那叫大jb和面茶——稀里糊涂。单独分析供方受价格的影响，你偏要把需求拉进来，说什么价格不影响供给量，反而是供给量影响价格，你说说你不是奇葩式思维还是什么？
西经后面有个供求定理，很好地解释了供给和需求变动导致的均衡价格变动，这个你不看，你对供给定律横挑鼻子竖挑眼，只不过是你稀里糊涂的“思维”的奇葩表现。
你还要搞什么中国式“供给定律”，你就丢中国人的脸吧，反正你也没有脸，丢的是全中国人的脸，其他中国人也不知道你是谁，是人是鬼还不清楚。

石开石 发表于 2019-8-17 23:07
谈到供给与需求，你就对了。说的很好。

当然很好啊，大伯伯我思考了几十年，翻来覆去推敲。

罗鹏 发表于 2019-8-17 23:07
真谛不真谛，不严谨是肯定的。
你一向不会严谨思维，这也是肯定的。
你三天不跟哥哥学习，立刻变low，这 ...

小罗，物以稀为贵，才是真谛，大巧不工。

我的思维，当然严谨了，是力求严谨，主动力求严谨。而且高深。

伯伯向你学啊？应该学。

1993110 发表于 2019-8-17 23:15
当然很好啊，大伯伯我思考了几十年，翻来覆去推敲。

我说物以稀为贵是中国的供给定理。罗先生不认同，你的意见如何？

1993110 发表于 2019-8-17 23:17
小罗，物以稀为贵，才是真谛，大巧不工。

我的思维，当然严谨了，是力求严谨，主动力求严谨。而且高深 ...

狗屁，还大巧不工呢。你说说为什么“物以稀为贵”，你解释解释。
一解释，你就要露馅。

罗鹏 发表于 2019-8-17 23:18
狗屁，还大巧不工呢。你说说为什么“物以稀为贵”，你解释解释。
一解释，你就要露馅。

供求，交换，价格，劳动。

石开石 发表于 2019-8-17 23:18
我说物以稀为贵是中国的供给定理。罗先生不认同，你的意见如何？

不能叫供给定理，应该叫价格定理，供求定理。

也不能叫供求定理，应该叫供求思想，价格思想。

因为，物以稀为贵，这简单朴素的一句话，直指真相，点破天机，概括了现象，凝结了真谛，但，毕竟不是模型，称不上成熟的理论。

1993110 发表于 2019-8-17 23:20
供求，交换，价格，劳动。

谁要看你那些碎嘴子唠叨的玩意儿？

罗鹏 发表于 2019-8-17 23:24
谁要看你那些碎嘴子唠叨的玩意儿？

罗鹏 发表于 2019-8-17 23:18
狗屁，还大巧不工呢。你说说为什么“物以稀为贵”，你解释解释。
一解释，你就要露馅。

我解释了，罗月鸟你来“露馅”啊。

伯伯那不叫碎嘴子，唠叨，叫苦口婆心，诲人不倦，这个，这个，也叫，

这么说吧，伯伯三句话，顶你用功三十年，请看三句话：

交换，是货物货币对流，
价格，是货物货币对价。

真是可笑，居然还有人跟石开石讨论问题。
说“供给曲线”与需求曲线重合，就已经是个笑话了，跟他石开石有什么好讨论的？
一句话就揭穿他：如果两条曲线重合，那么中央说要搞供给侧改革，首先是减库存、压产能，按石开石的说法，就是空穴来风，因为不存在供给量大于需求量嘛，一直“重合”着哩。
你看看石开石有多可笑。