关于搜狗、360、百度百科，对于“供给量”的定义不一致的讨论

罗鹏 发表于 2019-8-17 21:26
你去看那些网络百科，还不如随便找一本教科书看看。
因为，网络上那些词条是可以被任意修改的，是不能作数 ...

嗯，说的很不错，其实我也是今天才发现这些词条里的不一样。以前都是读书的，可是有时候其实书上的东西也是随着时间在变化的。所以出于这种观念，就会有这些疑惑，和原来的理解造成了混淆。

不要风扇要空调 发表于 2019-8-17 21:52
嗯，说的很不错，其实我也是今天才发现这些词条里的不一样。以前都是读书的，可是有时候其实书上的东西也 ...

如果书上有关供给的定义完全和以前不同了，那么整个供求分析的框架就完全不同。你看到教科书有改口吗？

供给定律和需求定律，都是分析中的半成品，也就是分析供给时不考虑需求，分析需求时不考虑供给。
只有到了把供给曲线和需求曲线放在一张图里考察时，才构成分析的成品，也就是同时考虑供给和需求之间的互相影响。
石开石在谈供给定律时，硬生生把需求也扯进来，非要说供给定律不对，供给曲线与需求曲线重合，你看出来他的毛病来了吗？

zsl0815 发表于 2019-8-17 19:57
知道那傻子是谁吗？

是石开天大师。

罗鹏 发表于 2019-8-17 22:00
如果书上有关供给的定义完全和以前不同了，那么整个供求分析的框架就完全不同。你看到教科书有改口吗？

不是这个理论有改动或者无改动。而是这是一种过程，是一个不断完善的过程，而且这是很正常的事情，尤其是哲学上的很多理论是在批判中不断继承，或者抛弃。我所说的是出于这种担心。

不要风扇要空调 发表于 2019-8-17 22:30
不是这个理论有改动或者无改动。而是这是一种过程，是一个不断完善的过程，而且这是很正常的事情，尤其是 ...

你看看教科书不就知道了？
你听那个野鸡派石开石的？

分析和综合，是不能随便一锅烩的。再次强调，供给定律和需求定律是半成品，供求定理才是成品。
把分析和综合一锅烩，才有石开石这种糊涂车子，或者抵挡的诡辩者。

物以稀为贵，是一种不严谨的说法。
就是这种不严谨的说法，也没有倒果为因，而是说，供给减少导致均衡价格上升，这才是严谨的说法，这里已经不涉及供给定律，而是供求定理。
石开石自编自导了“供给曲线”重合于需求曲线，于是说“供给量减少导致价格上升”，那么，是不是也可以说“需求量减少导致价格上升”？俩曲线不是重合的吗？
脑子不清醒就是这样的。

罗鹏 发表于 2019-8-17 22:37
分析和综合，是不能随便一锅烩的。再次强调，供给定律和需求定律是半成品，供求定理才是成品。
把分析和综 ...

你被西经迷惑的很重啊。深信不疑啊？迷信过度是什么？三思。

石开石 发表于 2019-8-17 22:44
你被西经迷惑的很重啊。深信不疑啊？迷信过度是什么？三思。

三思个屁，你那奇葩式的思维方式，谁信谁是傻子，跟你一样的傻子。