谁在承担代价--高价猪肉的启示

hhj-1 发表于 2019-8-31 10:12
对信息起反映要依靠自己的现实感受。因此，并不是你能够看到一堆信息就可以了的。信息是复杂的，你为什么 ...

信息量太大，处理信息所需要的时间太长，那么处理结果还没有出来就已经过时了。信息量如果大到轰炸的程度，那么机构官员和计算机就会一同崩溃。

hhj-1 发表于 2019-8-31 10:26
减税等于降低税收吗？真没水平！

减税，降低税率，可能减少税收税款，可能增加税收税款。前者直接，概率大。

但是，我说的是降低税收，并不是减税。那么降低税收，就是降低了税收，无论用什么方式方法。

划海为疆 发表于 2019-8-31 10:16
信息的确是有时效性的，那是针对短期的，国家层面看的是宏观的，是长期趋势，要综合分析判断。如果国家层 ...

无论是短期预测还是长期预测，只有经济实践家（资本家）可以超过ZF官员，可以超过经济学家。试试看让ZF官员和经济学家用自己的钱去做投资就知道了，也许连最底层的经济竞争都通不过。

在所有央企官员当中，我只见过一位是有前瞻眼光的。尽管那时上头大力号召“走出去”，但他居然会顶住上头压力，只做强不做大。他甚至在公开场合放言这几年都不做收购公司的业务，他要发展下游行业去对冲未来的上游跌价。这就是前中海油老总傅成玉（唯一在外企任职多年的央企老总）。2011年国资委主导了三桶油大换帅，结果连中海油也踩了对外并购的泥潭。

1993110 发表于 2019-8-31 19:54
减税，降低税率，可能减少税收税款，可能增加税收税款。前者直接，概率大。

但是，我说的是降低税收， ...

能够把更多的税量分摊到更多企业身上，使每个企业所承担的税量更少，这就是双赢。

无知求知 发表于 2019-8-31 19:51
信息量太大，处理信息所需要的时间太长，那么处理结果还没有出来就已经过时了。信息量如果大到轰炸的程度 ...

处理信息是需要卓越头脑的能力的。

巴林银行 发表于 2019-8-31 18:54
猪肉打头阵，其他农产品跟着涨。

似乎是这样，不过也要看其它产品的供给能力有多大了。比如如果牛肉的供给能力本来较大那么猪肉减少就可以使牛肉乘势而上而不会涨价很多。

寒冰123 发表于 2019-8-29 15:36
问题是，美国限制高科技产品和技术对我们的出口，我们如何增加对美国的进口呢？

这个“美国限制高科技产品和技术对我们的出口”的话题，就是检测主见的良好题材啊。 逛过超市吗？ 去过饭店吗？

你能买的都是人家货架上有的，人家想卖的呀！！！你总不会说，看您那副假牙挺好，摘下来我试试，俺是土豪，不差钱。

与猪肉涨价相比，贸易战之副产品避免左拐，继续扩大改革开放，倒是值得庆幸之事。若无川建国发坏，很可能已经左倾左拐，那可比猪肉贵多了。

qiandiandian 发表于 2019-9-1 23:14
与猪肉涨价相比，贸易战之副产品避免左拐，继续扩大改革开放，倒是值得庆幸之事。若无川建国发坏，很可能已 ...

美国发起各种争战，有利于上中下的美狗玩完。




像华为公司，就是社会主义，就很现实，很先进，很伟大。

hhj-1 发表于 2019-8-31 16:03
面对复杂信息的处理，是要有独特头脑的，而不是你占有多量信息就可以的，更不用讲这些信息纷繁复杂自相矛 ...

论资排辈这种现象肯定是有的，但不排除有真本事的，能站在金字塔尖的要么资源比普通人多，要么是见识和能力比普通人强，总有他的优势。或许有资源的处于大多数，但不排除有见识和能力的。比如：科学家屠呦呦、袁隆平这些。这类人还轮不到你去评头论足。