谁在承担代价--高价猪肉的启示

贸易战有利有弊，这是针对整个国家层面的利益，要做一个重大决策和判断就得有更全面的信息去做权衡取舍，视野更宽更宏大，那么请问你了解的信息多还是ZF机构了解的信息多，你掌握的国际国内统计数据多还是我们ZF机构掌握的多？管中窥豹，盲人摸象，你可以代表自己看问题，我没意见，但是你的观点拿出来让大家看，就得掂量掂量自己的实力。连经济学皮毛都没怎么学懂，猪肉和房子问题都能搞成一个问题的，我是觉得你还不配发这个贴来对国家层面评头论足。

hhj-1 发表于 2019-8-30 10:08
进口偏贵是结果的意思是不是：我们的一些做法导致了进口更贵？比如我们提高关税，从而使大豆与美国猪肉的 ...

请问，中国只有美国一家供应商可以选吗？

划海为疆 发表于 2019-8-31 08:49
请问，中国只有美国一家供应商可以选吗？

  在中美贸易战不断升级的此时，中国在对美国猪肉征收62%关税的情况下，仍在本月与美国签下七个星期以来的最大笔猪肉订单，显示猪价暴涨的问题已到了刻不容缓的阶段。转帖

hhj-1 发表于 2019-8-30 10:14
难道你不觉得要寻找造成涨价的原因并加以改错纠正吗？如果你不对症这个原因你何以肯定后面必然有跌？20年 ...

第一、猪肉价格上涨的因素很多，主因不是贸易战，如果没有非洲猪瘟，国内猪肉供应量正常，贸易战就能导致猪肉价格快速上涨？别开玩笑了，自己家的还没吃完，你就算不卖给我，我也不急着买，那你提高价格对我有什么用？那么你所谓的贸易战导致猪肉价格上涨，老百姓去接了这个盘，承受这个代价，这个逻辑就说不通。
第二、中国合作伙伴很多，养猪的就美国吗？不可以是丹麦？不可以是俄罗斯？我对美国加增关税，我没对其他国家加增关税，进口可以有其他渠道，供应商也不只是一家，中国还是有议价权的。所以，状况没有你说的那么惨。
第三、打贸易战不是美国先挑衅的吗？不只是对中国，也对印度、日本，是美国在全世界树敌还是中国？美国要搞事情，你看看印度的态度。印度都能硬扛，凭什么中国就不能硬扛。
第四、猪肉价格不是房价，当然不会一直涨下去，再说一遍，房价涨是因为土地永远是稀缺资源，而猪肉不是，国家不会支持老百姓自己多盖房，但会支持老百姓多养猪。而且非洲猪瘟问题解决了，国内猪肉供应量一上来，猪肉价格就降了。很正常。

uvwx 发表于 2019-8-31 08:52
在中美贸易战不断升级的此时，中国在对美国猪肉征收62%关税的情况下，仍在本月与美国签下七个星期以来的 ...

所以，猪肉涨价不是贸易战造成的，不能归咎于贸易战

划海为疆 发表于 2019-8-31 08:42
贸易战有利有弊，这是针对整个国家层面的利益，要做一个重大决策和判断就得有更全面的信息去做权衡取舍，视 ...

你了解的信息多还是ZF机构了解的信息多？
好问题！
我这么看。信息是有时效的，而收集信息和处理信息之后往往会得出失效的结论。与之相反，个人分散在经济社会的每一个角落，个人能够接触到经济社会的每一个细节，就连个人随时改变的意愿都是极重要的经济信息。

划海为疆 发表于 2019-8-31 09:09
第一、猪肉价格上涨的因素很多，主因不是贸易战，如果没有非洲猪瘟，国内猪肉供应量正常，贸易战就能导致 ...

非洲猪瘟是怎么来的？与贸易***战有关吗？

划海为疆 发表于 2019-8-31 08:23
房价是金融问题，猪肉涨价是金融问题吗？房价涨是因为土地永远是稀缺的，猪会永远稀缺吗？这两个能混为一 ...

你错了，没有什么东西天然是金融问题，或者天然不是金融问题的，比如生姜在某个时候也是金融问题，猪肉在某个时候当然也可能是金融问题了。因此，土地既可能是又不是金融问题。日本比中国地少人口密集，但是在“失去的20年”间，日本的地价大幅下跌了。这是为什么？难道日本的土地不比地大物博的中国更稀缺吗？
因此，要动态地而不是想当然地看问题。

划海为疆 发表于 2019-8-31 08:49
请问，中国只有美国一家供应商可以选吗？

请问，有哪家供应商比美国的更有比较优势的吗？而你让别人（如巴西等）肯定地看到你拒绝美国的猪肉或大豆，那么必定引来别人的抬价行为。因此，尽管并不只有美国一家供应商，但鉴于美国供应商的成本优势，如果你肯定地拒绝了美国，那么其它供应商就会暗中好笑，有了抬高价格的约好机会。所以，你拒绝美国必定会导致你所购买到的东西价格上涨，而这个价格上涨，又会导致老百姓承担更大代价。
所以，做生意的一个机密，就是不要让你的各个生意对象懂得你的选择。你要是让别人懂得你的选择，比如你不选择美国而选择巴西，那么巴西的东西就会抬价让你承受。

uvwx 发表于 2019-8-31 08:52
在中美贸易战不断升级的此时，中国在对美国猪肉征收62%关税的情况下，仍在本月与美国签下七个星期以来的 ...

这展示了一种矛盾。对自己最需要的东西征收更高进口关税所反映的矛盾