谁在承担代价--高价猪肉的启示

划海为疆 发表于 2019-8-31 08:42
贸易战有利有弊，这是针对整个国家层面的利益，要做一个重大决策和判断就得有更全面的信息去做权衡取舍，视 ...

你又错了，因为我们不得不承担代价，所以我们最有发言权。而那些不承担代价的，尽管有权力，但却是没有发言权的。至于各种信息，并不能以信息多少来做判断，最关键的是你是否有能力判断与鉴别信息的意义。
至于你所讲的“猪肉和房子问题都能搞成一个问题”，这个我已经回答过了，你把房子天然看作金融物品是大大的不对的，同样你把生姜或猪肉看成绝对不是金融物品也是不对的，在某个时候，一朵花也是金融物品。所以你拿这个来与我讲事，说明你还不够水平与资格。

无知求知 发表于 2019-8-31 09:24
你了解的信息多还是ZF机构了解的信息多？
好问题！
我这么看。信息是有时效的，而收集信息和处理信息之 ...

对信息起反映要依靠自己的现实感受。因此，并不是你能够看到一堆信息就可以了的。信息是复杂的，你为什么只选择这个而不选择那个？是因为你的独特立场，而你的立场又决定于你对事物的理解与认为。
因此，不要以为时ZF部门掌握更多信息就可以正确地做事。面对同样的一堆复杂信息，惟有有足够经验与思想者，才能选择信息并作出正确的决策。

无知求知 发表于 2019-8-31 09:24
你了解的信息多还是ZF机构了解的信息多？
好问题！
我这么看。信息是有时效的，而收集信息和处理信息之 ...

信息的确是有时效性的，那是针对短期的，国家层面看的是宏观的，是长期趋势，要综合分析判断。如果国家层面也都是看短期看眼前，那谁去做长期判断？老百姓显然是不可能的。

hhj-1 发表于 2019-8-31 09:47
非洲猪瘟是怎么来的？与贸易***战有关吗？

你说呢？有关吗？有关的话，相关证据呢？

1993110 发表于 2019-8-30 21:41
像美国，是美元帝国。

美国假若减税不当，有可能性更衰落。这有可能导致军备的减弱，从而美国国家利益 ...

美元有这个地位并不是从天上掉下来的，美国今天的领导地位，是历史形成的，是经过付出巨大代价而作为胜利者取得的。要是谁不满美国的这个领导地位，那它也可以找机会去赢取同样的历史胜利呀，这样就可以取代美国的地位而自己做新的老大了。
减税并不等于税收减少了，因为减税是指减低税率，而我们知道，适当的降低税率，是可以增大税收量的。你连这个都不知道吗？真是可笑！

1993110 发表于 2019-8-30 21:11
即便像北欧等等国家、地区，可能税收高，福利大等等，可能有诸多弊端，甚至也可能破产，

但是，他们的 ...

1. 但是，他们假若降低税收，降低福利，

复制代码

减税等于降低税收吗？真没水平！

在下自山中来 发表于 2019-8-30 20:45
也别说的太委屈了，税收的好处到底是反馈到百姓身上了，虽然整体来说确实会有社会福利的损失

对于一个二元社会来讲，这种反馈的实现还真是虚无缥缈。等你把二元社会的问题解决好后，再来讲这个观点吧。

hhj-1 发表于 2019-8-31 09:58
请问，有哪家供应商比美国的更有比较优势的吗？而你让别人（如巴西等）肯定地看到你拒绝美国的猪肉或大豆 ...

所以你的意思是，中国除了巴西就没得选了？即使知道不买美国的，如果还有很多家供应商可选，议价能力自然就上来了。说白了，我们手头有多少数据拿出来说事，都是空对空，瞎扯罢了。

榊之魑魅 发表于 2019-8-30 17:47
你以为美国打贸易战只是因为贸易问题？他是要让中国永远翻不了身

能够让一个人永远翻不了身的，只能是他自己，而不要怪到别人身上。外因只是变化的条件，内因才是变化的根据。因此，如果自己衰了不要老是怪别人，而要从自己身上找原因。比如，土地财政不是根本问题吗？是不是根本问题都从这里产生出来？因此，自己的问题不要寻找别人替你做为借口。

hhj-1 发表于 2019-8-31 10:06
你又错了，因为我们不得不承担代价，所以我们最有发言权。而那些不承担代价的，尽管有权力，但却是没有发 ...

既然你说的猪肉是金融产品，好，那就当它是金融产品。我们说一说猪肉成为金融产品后，中国关税一降，让美国猪肉便宜下来，美国低价猪肉充斥中国市场，中国养猪大户觉得无利可图，短期内国内猪肉供应量会下降，哪天特朗普不开心了，把美国猪肉价格那么一哄抬，世界主要生猪养殖国跟着涨，那请问这个代价是不是也要中国老百姓来承担？