[转帖][讨论]上海真的会超过香港吗?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

作为太平洋地区两座极为重要的城市,上海与香港经常被人拿来作比较.甚至越来越多的言论认为:上海必然会超过香港.


其实有关上海超过香港的言论,早在20世纪90年代初就已经有之.当时浦东新区开发,全国的资金齐集上海浦东.有关上海崛起并在短期内必然超过香港的言论一度兴起.特别是1997年亚洲金融风暴之后,香港经济一度受到致命的打击.而上海经济却一路高速发展.于是有关:香港不行了,上海将超过香港的 的言论更多了.可是1997的亚洲金融风暴已过去八九个年头了.香港的经济从低谷走向复苏,并经历了经济转型走向正轨.但是上海依然没有超过香港,两者差距依然很大.上海真的能超过香港吗?我看未必.


首先,从两地的GDP来看.2004年香港的GDP是全球所有城市的第七位,相当与中国第一经济大省广东2004年的GDP.而上海GDP只有香港的45%左右.至于人均GDP,上海与香港的差距更大了.2004年香港的人均GDP是3.4万美元,上海的人均GDP在国内连深圳东莞也比不上.要知道这两座城市的人均GDP只有香港的1/7左右.


其次,从两地的金融证券市场来看.最近有关上海将成为世界第四座金融中心的言论也极为流行.可是真的是这样吗?我看未必吧!不论从整个大中华区还是整个亚洲地区来看.国际级的大企业绝大多数都会在香港上市,而不是在上海.并且连在国内一旦闯出知名度的企业,他们都会在香港上市,而且上海的证券市场在国内还要与深圳的证券市场各占半壁江山,并没有优势可言.


再次,从两地的腹地来看.一直以来,上海以长江为腹地,背向全国,确实是胜过香港一筹.可是这优势随着香港与泛珠三角地区的联手合作而打破.以上海为龙头的长三角的确是比以深圳为龙头的珠三角更具有竞争力.但如果加上香港与澳门形成的以香港为龙头的珠三角11座城市竞争力远远高于上海为龙头的长三角16座城市.而且随着9+2(九个省区与香港澳门)合作的泛珠三角有着广泛的腹地,占尽了中西部大开发的机遇.这还是一面,香港同时看到了背靠中西部地区的东盟10国的广泛市场.


另外,从两地的硬件环境看来.香港号称是全世界最自由的经济体系与自由港,有着健全的民主法律体系,是远东地区资本主义的典范.这些都是上海远远比不上的.还有上海大而乱,而香港治安也优胜与上海.据一位港商说,他在上海坐公共汽车时钱包当众被抢了.但在场的人都视而不见,当作什么事情也没发生过一样.他认为这类事情在香港绝对不会发生的.从这也可以看出两地人们的素质.


此外,从两地的文化背景来看.虽然一直以来很多人认为香港的大众文化是一种很庸俗的文化.但正是这种文化却领导着亚洲甚至全世界一段很长的时间.大家不会忘记是香港把中国的功夫带给全世界人们的,并让西方国家兴起一股中国热.香港有着许多国际级的明星与导演,香港电影是华语电影的老大,在亚洲与全世界都有着很大的影响力.这些都是上海望尘莫及的.更有趣的是,电影<<长恨歌> > 本是描写20世纪三四十年代的旧上海,但这也由香港人来拍摄与主演.


最后,从历史发展的趋势来看.魏晋南北朝之前中国的经济重心一直在中原地区.南北朝特别是唐代以后,中国的经济重心移到江南地区.到了近代特别是民国到改革开放前,中国的经济重心在东北地区.改革开放之后,中国的经济重心移到了香港所在的珠三角地区.虽然这段时间反反复复,什么长三角必超珠三角的言论极度流行,但也阻挡不了这个趋势.历史是始终公平的,也许某一段时期以后,这个重心又会转移向中西部地区,这是不可逆的.

综观上述观点,我个人认为上海要超过香港的确是是很难的一件事情.即使中央把所有的资金都放在上海把GDP搞上去,超过了香港了.但是要片面认为上海已经超过香港了,那有什么意义


欢迎大家评论

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：亚洲金融风暴 真的是这样吗 人均GDP 中西部地区 东盟10国 上海 讨论 香港

说上海是否能超香港，首先要确定进行比较的指标。就像两个人进行比较一样，说你超过他应该首先明确是那些方面超过他，是身高、是财富、是学问还是其他？现在人们通常理解的可能是说上海的GDP总量能否超过香港。这个问题的答案是勿庸置疑的，上海作为中国的首位城市，集举国之力，在近今年之内经济总量超过香港应该不成问题。何况上海人口达1600多万之多，相当于香港的3倍。

其实就中国大陆来说，在三十年内，经济总量能超过香港的，我看决不会少于10个，除上海外，北京、广州、天津、苏州、重庆、成都、南京、杭州、青岛、大连等城市均有可能超出香港。就像邓小平所说的，香港回归50年以后，中国将会有几十个香港，怎么会在乎一个小小的香港呢？

当然，光说经济总量是不能说明什么问题的，就像目前我国经济总量已经占据了世界前四强一样，我们仍然还是穷国呀。

上海超过香港只是时间问题，关键是如何处理上海崛起的同时，香港仍能保持地区中心的地位。

我认为、自由的制度是经济发展的重要保障。

如果、现有的制度不变、上海不会超过香港的。即使超过、也不是长期的。

不过在香港和上海同样的制度下，上海超过香港是早晚的事情。

因为香港背靠的只是华南。

而香港背靠的是整个中国。

[此贴子已经被作者于2006-3-12 23:29:31编辑过]

经济只是一个方面而已，自由的制度和环境更为重要,还有人的素质水平!

香港的历史使命已经结束，最终将会被现实遗弃！

上海超过香港的话题不用讨论，是历史的必然！比较两地经济要从各个方面比较，如果光看GDP，看在公交上会不会被抢（偷？我从来没有听说在上海城市公交会被抢，上海的治安还是很不错的），没有意义。首先，香港已经完成了做为大陆出口经济口岸的作用，不可能在恢复往日的辉煌，所以香港政府提出要经济转型，否则死路一条，香港人享受大陆几十年的照顾，也该反省了。其次，香港的港口将受到大陆所有口岸的全面竞争，尤其是上海的洋山港，港口服务将必然的衰退。还有，香港的商贸服务也，也将随之消失，随着大陆制造业发达和关税的降低，购物天堂也将没有任何竞争力，很多产品都是大陆产的。香港的金融市场将只剩下资本和外汇市场，很多银行将转入大陆，因为商业银行主要靠制造和商贸业生存，必须跟着企业走。一旦人民币区域流通后，我国的外汇市场肯定在上海，香港将失去一项巨大的外汇业务。而国内的私人银行业务是所有外国银行垂涎的，香港600万人对他们来说没有意义，现在蜗居香港是等待时机进入大陆而已。失去了所有这些，香港还剩下什么？可笑的是现在有人提出香港可以依靠华南市场，到底是华南依靠香港，还是香港依靠华南？恐怕是互相取暖吧！但是仍然改变不了历史的车轮。香港和广东都是在大陆特殊历史时期诞生的畸形儿，现实将最终遗弃他们！！

可能会超过,但需要很多时间

我觉得上海要超过香港至少需要20年,上海的法律制度和配套设施还远远跟不上!