房价里70%是税费，堪称世界之最!

有谁知道公务员的数量及其年均增长率？

nonewman 发表于 2019-9-8 17:51
有谁知道公务员的数量及其年均增长率？

没人知道。

szjeep 发表于 2019-9-8 10:18
土地还是那块土地，0元一亩可以给你用，10万一亩你也得用，十年后100万1000万你也得用！因为一切我说了算 ...

历史上的一切朝代，越往后所要收的税费越重，社会负担越沉重。这是规律。

M170824190736az 发表于 2019-9-8 11:18
最关键最重要最现实的问题就是 ZF那么多的财政收入（如此高税收）有没有服务于它的主人——人民。  这个才是 ...

呵呵，多幼稚。为了维护自己，怎能顾得了别人

liaoqiumin 发表于 2019-9-8 10:37
你怎么算的增值税是17.7万？加了消费税作为税基之后用的17%的税率？你算的不对哦！

从网上转帖过来的，

龚民 发表于 2019-9-8 10:37
怎能这样说？你想废掉房产税、房产税就不搞了吗？问题是舆论如何引导房产税合理制定、不损害刚需 ...

我问你：你已经收了多达70%的税费，还想收吗？

楼主文章的正文里说，税费与土地成本加在一起占到房价的70%，却在题目里说，房价里70%是税费，故意漏掉了土地成本这四个字。不带这么搞偷梁换柱的文字游戏的。

楼主还在正文里造谣说，“中国涉及房地产的税费更多达180多种”。至今为止，中国的全部税种只有20个左右（加上最新增加的水资源税），相关的随税收附加的费用（如教育费附加等），也只有3—5种（不同地方有差别），哪来180多种？楼主能不能把这180多种税费一一列出来？

本人退休前当过某集团财务总监，下属子公司中就有房产地公司，对房价的构成一清二楚；本人退休后又返聘在某财经进修学校当老师，讲的就是《税法》。要说目前的房价里，土地成本占了60%——70%，这我信；要说税费占了70%，那是胡扯！

龚民 发表于 2019-9-10 10:06
不是你想的那回事，前面己说了该降的一些搭车项目税费要降，调节住房防炒房的房产税费该立项应收！ ...

那你就把原来的70%的税费降低下来再收呀，降多少？降到30%得吗？同时，取消70年限制，变成永久私有，
因为如果没有私人产权的话，有没有征税权呢？
你看，有可能降低原来的税费吗？不可能！