只有马克思的经济学才是真正有哲学意义的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们现在的理论倾向似乎认为马克思的理论已经过时,但是实事求是的讲,西方经济学就如同西方医学一样,研究的是问题的表,而不如同我们的中医样研究其理,理是虚无的,也可以认为是无用的,但,就象哲学对人类的影响样,却又是事实在在的.西方经济学只研究其表,因而其适用范围是有一定的条件的,过了这个使用的条件后就会不在适用,因此西方经济学出现一次一次的危机

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：哲学意义 马克思 经济学 西方经济学 西方经济 经济学 马克思 哲学

非常有见解，希望以后把马克思主义政治经济学发扬光大。

希望楼主论证的详细点，不要先有结论，当然我也是马克思的支持者，唯物辩证哲学我是推崇的

西方经济学问题多多,但我对马克思的很多理论都持严重怀疑态度.

以下是引用万岁大中华在2006-3-8 2:53:00的发言：
非常有见解，希望以后把马克思主义政治经济学发扬光大。

老兄明知道8是那么回事，况且楼主仅仅背诵了一些口号，你却对后学者如此这般，真让人^_^。

[此贴子已经被作者于2006-3-8 8:23:13编辑过]

我看西方的哲学著作，发现西方也有名家认为马克思的理论是超前的。不过，从现当代一些西方哲学大家来说，基本认真研究了马克思的理论，承认马克思是真正的学者。

我觉得马克思主义政治经济学在很大程度上和西方既济学不是一个层次的，我并不是说哪个更好，我觉得他们研究事物的角度是不一样的。但是，很多年过去了， 马克思主义的进展是很有限的，而西方经济学却快速发展着，如果说不发展就意味着不会导致理论的土崩瓦解，那么理论的现实解释力又何在呢？马克思主义政治经济学要的是发展，如果仅仅是局限于形而上的哲学，或对别人的批判上，那么这个理论的活力将是有限的。

呵呵，楼上诸位的口气中，马克思主义政治经济学似乎游离在西方经济学之外，成了与西方经济学并列的经济学？其实，马克思主义政治经济学也是西方经济学中的一个门派而已，只不过我们的教科书常常把它单列出来而已：）

诸位这么说着，到好象马克思主义政治经济学是“东方经济学”了，嘿嘿。

任何一个经济学都有其一定的适用范围，西方经济学固然有其局限，但实际上，作为西方经济学中的一个派系，马克思主义政治经济学同样不是万能妙方。此外，马克思主义政治经济学很多部分也是在一些其他门派的西方经济学理论基础上发展而来的