边际效用决定价格是因果谬误

天知地知 发表于 2019-9-17 13:16
你的错误，就是把个体效用和边际效用混淆了。
一共10个包子：
10个包子加起来算，那是总效用。

是在每一个包子处都有边际效用，不是第十个包子才有边际效用。

石开石 发表于 2019-9-17 13:09
grenznutzen  
  边际效用
他把 维塞尔 的Grenznutzen（边际效用）译成法文的La valeur-Limite（限界效 ...

边际效用已经不是界限效用与最后效用了。是任意一数量后增加一定数量增加的效用。
------
没有区别呀？
任意一个数量，你再增加一定数量，这些增加的数量就是边界，就是最后啊。

比如这里有任意数量的包子N，你再加M，这M个包子的效用难道不是最后的边界的效用？
原来N个包子是内部，后来的M个包子是边界，是后面的增量嘛。

石开石 发表于 2019-9-17 13:12
看看介绍边际学派的书吧——张俊杰著。边际效用的意义是发展的，你理解的那个是原始的。

发展个毛啊，换个表达方式而已，意思还是那个意思，也只有你这种文盲才会搞成不同的意思。

天知地知 发表于 2019-9-17 13:16
你的错误，就是把个体效用和边际效用混淆了。
一共10个包子：
10个包子加起来算，那是总效用。

边际效用随着包子数量的增加而减少。
假如餍足量是10。那么对应10这个数字的边际效用为0。就是说吃了10个包子，再吃（很少很少趋近于0）不再增加效用，在多吃降低效用甚至会出现负效用。

边际效用是数量的结果，与数量负相关；价格也是数量的结果，与数量负相关。
所以边际效用与价格正相关。
边际效用与价格是正相关关系。
边际效用与价格，谁是因谁是果？
如果从购买了才能消费的角度说，价格才是因，边际效用是果。

石开石 发表于 2019-9-17 13:16
最后一单位是到此为止，再不增加了。
界限效用只有一个——只是增加最后一个。
边际效用有很多个——任 ...

最后一单位是到此为止，再不增加了。
----
放屁！谁告诉你的？

这就跟排队一样，最后一个只是暂时的，随时会有人过来成为新的最后一个！

你吃了9个包子，再吃一个，这第十个就是边际，
你吃完了这个又拿起一个，那么刚才那第十个就不是边际了，现在吃的第十一个变成了边际！

石开石 发表于 2019-9-17 13:18
是在每一个包子处都有边际效用，不是第十个包子才有边际效用。

错，是每一个包子都曾经是边际，但随着包子的增加，前面的那些包子的效用就不再是边际效用了！

这就跟排队是一样的，每个人都曾经是队尾，
但你不能说每个人都是队尾，一个队伍，只有一个队尾。

石开石 发表于 2019-9-17 13:26
边际效用随着包子数量的增加而减少。
假如餍足量是10。那么对应10这个数字的边际效用为0。就是说吃了10个 ...

我没跟你讨论谁是因谁是果，我讨论的是哪个包子的效用是边际效用。

天知地知 发表于 2019-9-17 13:26
最后一单位是到此为止，再不增加了。
----
放屁！谁告诉你的？

你一顿吃10个包子，第10个包子是最后一个。
但第0.0000000——01包子已经有了边际效用，而且很大——那可不是最后一单位啊。对了，一单位，也属于粗糙的词形象的词。现在已经抽象为dX了。
MU（边际效用）=dU/dX。这是数学定义。

天知地知 发表于 2019-9-17 13:32
我没跟你讨论谁是因谁是果，我讨论的是哪个包子的效用是边际效用。

你不是说第10个包子的效用是边际效用嘛——那是错误的——那是界限效用或最后效用——不是边际效用dU/dX

天知地知 发表于 2019-9-17 13:28
错，是每一个包子都曾经是边际，但随着包子的增加，前面的那些包子的效用就不再是边际效用了！

这就跟 ...

前边的包子的效用都是边际效用，最后那个包子的效用是最后（边际）效用。