[学科前沿] 边际效用决定价格是因果谬误 [推广有奖]

181楼

石开石 发表于 2019-9-15 20:44:03

wzwswswz 发表于 2019-9-15 20:37
你只要承认能力并非人类所特有就足够了。
听说过“再丰富的语言也是贫乏的”吗？因为世界上的事物、现象 ...

效用是人消费商品获得的满足程度。不是满足人类需要的一般能力。是人得到的东西，不是物的能力。
物的能力这个说法已经被放弃了。那属于物的有用性范畴。

182楼

wzwswswz 发表于 2019-9-16 09:31:22

石开石发表于 2019-9-15 20:40
消费完最后一件的边际效用为0，或者说达到餍足量的数量边际效用为0。

“消费完最后一件的边际效用为0”不是“最后一件商品，边际效用为0”。
边际那件商品的效用与消费完这件商品后到达的总边际效用不是一回事。你没有能力分清吗？

183楼

wzwswswz 发表于 2019-9-16 09:45:09

石开石发表于 2019-9-15 20:44
效用是人消费商品获得的满足程度。不是满足人类需要的一般能力。是人得到的东西，不是物的能力。
物的能 ...

人的满足程度是从物的消费中获得的，如果物不具有能够使人得到满足程度的能力，人又如何能够从物的消费中获得满足程度呢？

还是那个例子，你饥饿时吃了一个包子，获得了0.6的满足程度，如果这个包子根本就不具有使你获得0.6满足程度的能力，那么你0.6的满足程度又是从哪里获得的呢？假设你消费的不是一个包子，而是1支铅笔，你能获得这0.6的满足程度吗？

物的有用性不能反映能够提供人们满足程度的大小，不足以反映随着物的数量的增加满足程度的递减。
如果你认为有更恰当的词，只要大家认可，当然可以选用。
但是你无法改变的事实事，边际效用论效用概念所反映对象的客观存在，所以，你即便改变了它的语言形式，你也否定不了这个概念的内涵。

184楼

石开石 发表于 2019-9-16 09:53:08

wzwswswz 发表于 2019-9-16 09:45
人的满足程度是从物的消费中获得的，如果物不具有能够使人得到满足程度的能力，人又如何能够从物的消费中 ...

人的满足程度是从物的消费中获得的，如果物不具有能够使人得到满足程度的能力，人又如何能够从物的消费中获得满足程度呢？
++++++++++
物有用途或用处，人们使用之可以获得满足，效用就是测量人的满足程度的，效用不是测量物的能力的。

185楼

石开石 发表于 2019-9-16 09:54:49

wzwswswz 发表于 2019-9-16 09:31
“消费完最后一件的边际效用为0”不是“最后一件商品，边际效用为0”。
边际那件商品的效用与消费完这件 ...

最后一件商品，指的是消费完了最后一件商品的意思。

186楼

石开石 发表于 2019-9-16 09:56:41

wzwswswz 发表于 2019-9-16 09:45
人的满足程度是从物的消费中获得的，如果物不具有能够使人得到满足程度的能力，人又如何能够从物的消费中 ...

还是那个例子，你饥饿时吃了一个包子，获得了0.6的满足程度，如果这个包子根本就不具有使你获得0.6满足程度的能力，那么你0.6的满足程度又是从哪里获得的呢？假设你消费的不是一个包子，而是1支铅笔，你能获得这0.6的满足程度吗？
+++++++++++++++++
包子能满足人的需要，与人吃包子获得的满足程度是两码事。