马克思是如何偷换剩余价值的概念,导致自相矛盾的呢？

Tashen 发表于 2019-10-12 16:08
你的论证呢？

没看文章内容？

      yi_wen先生：你是只读过《资本论》的第一卷吧？再读一读《资本论》的第三卷。

734061388 发表于 2019-10-17 11:08
yi_wen先生：你是只读过《资本论》的第一卷吧？再读一读《资本论》的第三卷。

可惜资本论只有3卷。

9月2号你发帖说马克思虚构“剩余价值”，现在又说马克思偷换了剩余价值。请问到底是虚构还是偷换？

张建平 发表于 2019-10-19 10:19
9月2号你发帖说马克思虚构“剩余价值”，现在又说马克思偷换了剩余价值。请问到底是虚构还是偷换？

两者矛盾吗？偷换概念是其自身前后概念内涵不一致，虚构则是指其最后确认的剩余价值概念内涵，纯属自我臆想，客观上根本不存在。
这是一回事吗？

不是马克思偷换概念，而是楼主偷换了概念！
马克思从一开始就讲得很明白，剩余价值的产生是在生产领域。是资夲家占有了剩余劳动产生的价值。是价值的产生过程！
而楼主讲的是价值的实现过程。
楼主用价值的实现过程的理论去替代价值产生的理论。并要马克思也这么做。并因为马克思没有这么做而指责马克思！

杨虎 发表于 2019-10-23 17:16
不是马克思偷换概念，而是楼主偷换了概念！
马克思从一开始就讲得很明白，剩余价值的产生是在生产领域。是 ...

指鹿为马。马克思的原文，可是白纸黑字？

yi_wen 发表于 2019-10-22 06:59
两者矛盾吗？偷换概念是其自身前后概念内涵不一致，虚构则是指其最后确认的剩余价值概念内涵，纯属自我臆 ...

偷换，是偷换别人已有的；虚构，是自己发明创造啊。