马克思是如何偷换剩余价值的概念,导致自相矛盾的呢？

什么是剩余价值？按照老马自己的定义，就是商品买卖正差价：
　　“例如，用100镑买的棉花卖100镑＋10镑，即110镑。因此，这

小依，劳动价值论是说，人类劳动创造一切人类产品，一切人类财富。

譬如吧，总劳动=总价值=总财富，那么，一切剩余价值、剩余劳动，必定是分割了总财富、总劳动。

甭管什么亏损不亏损，风险不风险的。根本不需要考虑。


你如果想搞学术，想批判马克思，否决资本论，你需要证明，大自然能生产产品，能创造财富，机器设备等等也能，

或者，你需要证明，资本家的劳动，是利润的唯一来源，劳动者的劳动，是工资的唯一来源。



你搞的这些啊，是对着大山喷唾沫星子，小蚂蚁挖山不止。是那个佳人，天天地讲，全天下的臭男人没一个好东西！

qi509 发表于 2019-9-19 09:03
《资本论》里有两个剩余价值。第一个剩余价值：100+10=110。这10磅很明显就是利润。而马克思却称之为：剩余 ...

你这个观点有些主观了。10磅是差价，也就是毛利润。至于是否就一定是商家付出的劳动价值，还不一定。因为仓储运输等也构成成本。所以，你的理解不正确。按老马的定义，这10磅毛利润就是剩余价值。至于纯利润，仍然可能是负值。由此可见，是你自己的理解有错，逻辑思维能力不足。

1993110 发表于 2019-9-19 15:40
小依，劳动价值论是说，人类劳动创造一切人类产品，一切人类财富。

譬如吧，总劳动=总价值=总财富，那么 ...

自证根本不懂资本论与劳动价值理论，全是个人自以为是想当然。所以，就别怕人不知道你是门外汉，再一个劲儿的窝头翻个——现大眼了。

天知地知 发表于 2019-9-19 12:39
马克思剩余价值理论，解释的是普通的平均情况。
剩余价值，对应的是平均情况下的差价。

剩余价值概念，老马自己已经说的很清楚：1、毛利润10磅，2、剩余劳动时间的凝结！早已自证自相矛盾，无法自圆其说。不需要你画蛇添足，多此一举的偷换命题混水摸鱼的无用企图。除非你能证实：正毛利润量=剩余劳动量。可你有这混淆是非的能力吗？

yi_wen 发表于 2019-9-19 17:46
自证不懂资本论与劳动价值理论。所以，就别再一个劲儿的窝头翻个——现大眼了。

小依，你懂啊？你懂你饿屁啊。

yi_wen 发表于 2019-9-19 17:54
剩余价值概念，老马自己已经说的很清楚：1、毛利润10磅，2、剩余劳动时间的凝结！早已自证自相矛盾，无法 ...

除非你能证实：正毛利润量=剩余劳动量。可你有这混淆是非的能力吗？

除非你能证实：正毛利润量=剩余劳动量。可你有这混淆是非的能力吗？

小依，你酸文假醋。


价值=价格=交换价值=使用价值

林汉扬 发表于 2019-9-19 10:32
既然你说“这10磅的利润不包含丝毫的劳动。”为什么又说“况且，在现实中这10磅增殖额应该是商家或二道贩子 ...

你的理解有误。剩余价值量=正毛利润量，这是老马的本义。它当然也是剩余劳动生产出的使用价值量。这不是我的理解问题，你不要张冠李戴。

yi_wen 发表于 2019-9-19 17:54
剩余价值概念，老马自己已经说的很清楚：1、毛利润10磅，2、剩余劳动时间的凝结！早已自证自相矛盾，无法 ...

剩余价值概念，老马自己已经说的很清楚：1、毛利润10磅，2、剩余劳动时间的凝结！早已自证自相矛盾，无法自圆其说。
-----------
是你自己把这里的毛利润错误地看做偶然个别的毛利润，而不是作为一个资本主义企业得到的平均水平的利润。
你以为马克思会去分析一个个别企业的利润吗？错了，他肯定会选一个平均性的代表！

不需要你画蛇添足，多此一举的偷换命题混水摸鱼的无用企图。
---------
不需要你在这里指鹿为马，歪曲陷害。

除非你能证实：正毛利润量=剩余劳动量。可你有这混淆是非的能力吗？
--------
这个命题就是错的，与马克思也没啥关系，证明它干啥？

yi_wen 发表于 2019-9-19 17:37
你这个观点有些主观了。10磅是差价，也就是毛利润。至于是否就一定是商家付出的劳动价值，还不一定。因为 ...

难道二道贩子的从购买到卖出不是劳动？

难道：。因为仓储运输等也构成成本。这构成的成本不含劳动？