简介经济学中的几个多义词

天知地知 发表于 2019-9-22 15:19
因为是多义词才会误解，只有一个意义，你会误解？
---
我不会误解，但你会误解呀，你蠢啊，你可以自己编 ...

你用效用这个词的时候，意义是有用，不是满足程度。你这属于误解。把效用理解为有用了。

天知地知 发表于 2019-9-22 15:22
人家所谓的“微小变化”，也不是你理解的0.000001这么趋近于零的变化，而是一单位变化，这一点曼昆的书里 ...

还没有搞明白边际的意义呢？曼昆错了，你也跟着错？有没有辨别力？边际量的定义非常清楚。

石开石 发表于 2019-9-22 15:22
你用效用这个词的时候，意义是有用，不是满足程度。你这属于误解。把效用理解为有用了。

我误解你妈个头啊，我这是规定！我规定自然学派所谓的效用只是用处，用途的意思，这是一个规定，与理解无关！
我没说西方经济学所谓的效用是有用的意思，我没说效用价值论所谓的效用是有用的意思，这就没有误解。

石开石 发表于 2019-9-22 15:25
还没有搞明白边际的意义呢？曼昆错了，你也跟着错？有没有辨别力？边际量的定义非常清楚。

边际量的定义当然很清楚，就是最后的变动量，队尾处的变动量。
边际的意思，就是边缘，就是最后，就是队尾。
所谓边际分析，就是分析最近的、眼下的变化与调整，而不是盯着很早以前的、早已过去的事。

你所谓的辨别能力，就是自己胡编滥造的能力罢了。

天知地知 发表于 2019-9-22 15:29
我误解你妈个头啊，我这是规定！我规定自然学派所谓的效用只是用处，用途的意思，这是一个规定，与理解无 ...

明明是用途，你非要用效用，这能说得通吗？只有你将效用理解为用途，这才说的通。

天知地知 发表于 2019-9-22 15:33
边际量的定义当然很清楚，就是最后的变动量，队尾处的变动量。
边际的意思，就是边缘，就是最后，就是队 ...

你这属于固执己见。看看边际分析法就是导数分析法。这都不知道，还扯什么边际？看来你的知识都是过去式的错误东西了。

天知地知 发表于 2019-9-22 15:22
人家所谓的“微小变化”，也不是你理解的0.000001这么趋近于零的变化，而是一单位变化，这一点曼昆的书里 ...

当函数是连续的，或被处理成连续的，
边际量就是这个函数的因变量与自变量的微分比，简称微商或导数。
注意：边际量不是微分，是微分比，是微商或导数。
++++++++++++++++++==
这是罗鹏先生的观点，是正确的。

石开石 发表于 2019-9-22 15:36
明明是用途，你非要用效用，这能说得通吗？只有你将效用理解为用途，这才说的通。

明明是用途，你非要用效用，这能说得通吗
---
当然说的通啊，这两个词的意义本来就是相似的。

说“这药有催眠的效用”，和说“这药有催眠的用处”，意义没啥区别呀，怎么说不通呢？

天知地知 发表于 2019-9-22 15:44
明明是用途，你非要用效用，这能说得通吗
---
当然说的通啊，这两个词的意义本来就是相似的。

是啊，那是日常用语啊，效用有有用的意义啊——这回知道效用是个多义词了吧？

但是在经济学中效用已经定义为满足程度了，不再是有用了。有用用有用表示就可以了。用效用错误了。

石开石 发表于 2019-9-22 15:39
你这属于固执己见。看看边际分析法就是导数分析法。这都不知道，还扯什么边际？看来你的知识都是过去式的 ...

你是一叶障目，以偏概全！导数分析只是边际分析的一种数学方法罢了！
众多经济学书籍里面边际分析的例子，都不是用导数分析的！
比如曼昆的例子，再多卖一张机票的成本就是边际成本，再多打一个电话的成本就是边际成本。

曼昆错了？你对了？——哈哈，你那是痴人说梦罢了。