关于边际效用递减规律和无差异曲线的讨论，坛友yenfeng1请进！

顶一下！

cy

aiyaoxuyang 发表于 2020-1-19 16:40
cy

什么意思呢？

顶一下！

顶一顶！

今天仔细看了阁下这篇文章，文中认为物对主体（人）的有用才是研究的前提条件，很有启发意义。的确西经中存在大量违反这个规则的地方，从而导致科学研究变成诡辩。

曹国奇 发表于 2020-2-19 03:28
今天仔细看了阁下这篇文章，文中认为物对主体（人）的有用才是研究的前提条件，很有启发意义。的确西经中存 ...

西经中之所以有一个“稀缺性”，这样一个基本假设，其实就是为了限定经济学的研究边界。有了这样一个研究边界，那么我们就能够知道什么可以用经济学理论分析，而什么不可以用经济学理论分析。否则，很容易出现把非经济事物用经济学来进行分析的情况。

冥想苦行者 发表于 2020-2-19 10:05
西经中之所以有一个“稀缺性”，这样一个基本假设，其实就是为了限定经济学的研究边界。有了这样一个研究 ...

说实话，我不喜欢稀缺性这个定义，它已经西经严重过渡理解了。就是有用和无用两个概念来定义就够了，无用的经济学不考察。

曹国奇 发表于 2020-2-19 17:06
说实话，我不喜欢稀缺性这个定义，它已经西经严重过渡理解了。就是有用和无用两个概念来定义就够了，无用 ...

      但实际上，“有用”和“无用”并不能作为财物的确切的界限。       比如说，空气对于人来说肯定是有用的，但人们却不会把他当作财物，因为人们拥有的空气多了，多到边际效用为零了。虽然边际效用为零了，但却又不能说空气的对于人没有了效用，仅仅只能说是边际效用为零。
      所以稀缺性就是这样一个边界，就是当边际效用不为零的数量时，该物品就具有经济学意义，就可以用经济学进行分析；而当边际效用为零的数量或更多时，该物品就不再具有经济学意义，自然也就不能再用经济学进行分析了。所以稀缺性就是指这样一个边界。

冥想苦行者 发表于 2020-2-19 19:04
但实际上，“有用”和“无用”并不能作为财物的确切的界限。       比如说，空气对于人来说肯定是有 ...

不想讨论西经太多，比马经更费脑筋。简单说说吧，

是不是价格“一定时间”限定下这个概念更好？
欲望真的有限吗？

这类概念理念的不定因素太多。

至于阳光，那是人们没办法用袋子将它装起来，能装起来试试看看。
灯泡的光不是要钱了吗？
我家两台是哪个阳光你能来自由自在地用用？
米国阳光你能随便用？

阳光不是不能卖，而是卖了我们没注意到。比如朝背面的房子就便宜些，朝南的房子就贵些。