关于边际效用递减规律和无差异曲线的讨论，坛友yenfeng1请进！

曹国奇 发表于 2019-9-25 09:00
阁下提出效用时间问题，更明确挫到效用理论的痛处。

毫无疑问效用理论在此处偷换了时间单位，其论证是 ...

我认为效用理论还是没错的，只是在研究使用中需要特别注意它得以成立的隐含前提。

冥想苦行者 发表于 2019-9-25 09:20
我的看法是，经济学上的完全互补品，其实就是一个商品，只不过是一种要多个部分合在一起才具有效用的商品 ...

只是说存在这样一种情形而已，其实也没有用它来分析什么。只是说存在“完全互补品”而已。
应该是一对商品，单独拿出来一个，边际效用为0。
组合在一起，边际效用可以不为0。

石开石 发表于 2019-9-25 09:41
只是说存在这样一种情形而已，其实也没有用它来分析什么。只是说存在“完全互补品”而已。
应该是一对商 ...

实际上，对于任何商品来说，如果把它拆分开来，拆分成要两个部分合在一起才能体现出效用的状态，那么任何商品的这两个部分都可以说是完全互补品。你说是不是这样呢？那这样的说法还具有什么经济学意义了呢？

曹国奇 发表于 2019-9-25 09:00
阁下提出效用时间问题，更明确挫到效用理论的痛处。

毫无疑问效用理论在此处偷换了时间单位，其论证是 ...

咱们还是家门哦！我也姓曹

冥想苦行者 发表于 2019-9-25 09:51
实际上，对于任何商品来说，如果把它拆分开来，拆分成要两个部分合在一起才能体现出效用的状态，那么任何 ...

完全互补品属于商品组合，组合在一起才能发挥功能，使人获得满足。
有的商品组合一般组合卖：左鞋右鞋，这种商品组合其实如您所说，是一种商品。
有的商品组合可以组合卖可以单独卖：眼睛框、眼镜架。但必须组合使用。
总而言之，确实存在“完全互补品”类型的商品组合。无差异曲线只能是那个样子。

冥想苦行者 发表于 2019-9-25 09:22
我认为效用理论还是没错的，只是在研究使用中需要特别注意它得以成立的隐含前提。

能够流行自然有其合理性，只是合理性有多大，解释范围有多大，不能不加以制约无边无际的解释一切。

说实话，效用理论究竟是不是要解释价格现象，我都说不准，反正有很多西经人士对此也含糊其辞。

冥想苦行者 发表于 2019-9-25 09:51
实际上，对于任何商品来说，如果把它拆分开来，拆分成要两个部分合在一起才能体现出效用的状态，那么任何 ...

你这种拆分，要说明什么？我持保留态度。

石开石 发表于 2019-9-25 10:01
完全互补品属于商品组合，组合在一起才能发挥功能，使人获得满足。
有的商品组合一般组合卖：左鞋右鞋， ...

我的看法也很简单，就是所谓的完全互补品不能用无差异曲线进行分析

曹国奇 发表于 2019-9-25 10:17
能够流行自然有其合理性，只是合理性有多大，解释范围有多大，不能不加以制约无边无际的解释一切。

说 ...

是的！任何能解释一切的理论，其实什么都解释不了。所以我认为我们需要注意隐含前提。

曹国奇 发表于 2019-9-25 10:19
你这种拆分，要说明什么？我持保留态度。

我没有进行这种拆分，也不认同这种拆分之后再用经济学来进行分析的方法。至于要说明什么？或许我要说明的就是这种分析方法是毫无意义的，至少在经济学上是毫无意义的！