关于边际效用递减规律和无差异曲线的讨论，坛友yenfeng1请进！

1993110 发表于 2019-10-2 09:43
特别是需要引入劳动量来计量。

任何一种货物，任何一些货物，它有劳动量，跨期上的劳动量，或者当期上的 ...

3哥！你了也来了！好久不见！幸会幸会！

经济学理论，只是对于现实做的简化假设。你只要较真，当然能够找出经济学理论与现实相差很远的事实。我们对于经济学理论的认可，不是说它一定符合每一个现实，而是说他符合简化之后的现实。不同经济学理论的优劣，只能相对比较其解释现实的能力，而不可能看它是否完全符合现实。所有理论都不可能完全符合现实的。

tyzhifubao 发表于 2019-9-26 18:40
只有一个左鞋基本是无用的，不需要分析，我们分析的消费者面对自己有用商品时候的选择

饭是一口一口地买的吗？水是一口一口的买的吗？好像效用理论基本原理是打碎基本消费单位，或者购买单位。

至于“其他不变”，其他明显是不定词，“其他不变”怎么指代明确？

效用论本身就是一个错误的前提，所以以下的什么递减等等的讨论全无意义。一切都是一种虚假的前提下的各种空虚的推论。从物品效用（还不必然是商品）里推不出任何商品价值概念来，因为缺乏中介，而要使有用的物品成为商品是要有一个中介的，即不同劳动者的交换行为，而交换行为完全是一种社会意义的行为，和物品本身的不同的质的规定（由此产生不同的效用）这种物品对人的直接的关系是不同的。

冥想苦行者 发表于 2019-10-4 18:05
3哥！你了也来了！好久不见！幸会幸会！

yjg30 发表于 2019-10-8 22:21
效用论本身就是一个错误的前提，所以以下的什么递减等等的讨论全无意义。一切都是一种虚假的前提下的各种空 ...

任何效用论，任何定义、任何意义下的效用等等，本来就是货物数量、货币数量的函数，是变相曲折表达了货物数量、货币数量而已。这都是画蛇添足，叠床架屋，刻舟求剑，多此一举。

买土豆，那就是买土豆，要么买零个，要么买一个，要么买二个，要么买三个，。。。。

卖土豆，那就是卖土豆，要么卖零个，要么卖一个，要么卖二个，要么卖三个，。。。。

这么开门见山，见山是山，也就行了。

顶一下！

顶一下

顶一顶看一看！

顶一下！