不能把制造业与房地产业对立起来

wsgsdsw 发表于 2019-10-4 09:30
那么请问为何牟其中什么也没干，土地升值呢？根源在于政府把土地垄断起来。牟其中入狱前家里的桌椅板凳为 ...

首先，楼主的帖子是讨论房地产价格泡沫是否影响制造业发展，而不是房地产为什么会有泡沫，所以，一个诈骗犯可以坐享其成，在收益上超过胼手砥足的任正非、曹德旺，不足以说明房地产泡沫下畸形的资源配置吗？不足以警示长此以往制造业将枯竭的前景吗？

其次，在前文背景下，对房地产市场进行压制错在哪里呢？难道任由其泡沫膨胀下去到破灭时玉石俱焚才是市场经济的正确选择？

再者，ZF在房价上涨中的作用不容否认，但是，西方国家土地私有制下就没有房地产泡沫吗？美国、日本、香港地区作何解释？

zazheng 发表于 2019-10-3 22:58
一方面您说房地产重要到ZF需用涨价去库存的手段去扶持，一方面又说自以为是的家伙助推了房地产泡沫，两边 ...

ZF控制房价那先控制它自己吧，只要把自己控制住了，房价自然不高。为什么？因为它从高房价中得到的太大了，因此要控制房价，就要先控制它自己的欲望。这个你竟然不懂吗？如果有一事情使你来钱很快很大，那你愿意控制这件事情吗？不可能。
而由于房地产一方面是包含巨大综合的产业群，另一方面又是ZF来钱最优的集群，因此，它不保房地产难道保你吗？难道它不想要钱吗？
但是，我仍然坚持：房地产并不等于高房价，房地产本身是好东西，高房价是房地产背后的那个东西导致的，

hhj-1 发表于 2019-10-4 10:38
房地产不需要工业吗？没有房地产，要工业干什么？没有房地产，要那么多钢铁公司干什么？
房地产不需要智 ...

现在房地产的问题是结构性过剩，一二线城市聚集了过多的人口，房价过高，需要房子的买不起，其实，一二线城市房子也有大量空置；三四五线城市，空置的就更多了，根本消化不了。现在的方法是制定政ce,让产业向不发达的地方转移，带动人口流动到三四五线城市去。

zazheng 发表于 2019-10-3 22:58
一方面您说房地产重要到ZF需用涨价去库存的手段去扶持，一方面又说自以为是的家伙助推了房地产泡沫，两边 ...

1. 至于您问的其他产业的产品生产出来以后卖给谁，其实您更应该问的是，其他产业如果根据泡沫房价和销售面积制定了扩大产能计划，那么有一天泡沫破了，这个投资怎么收回。

复制代码

谁导致了房地产泡沫化？房地产本身并不会导致泡沫化，导致泡沫化的是潜藏于房地产背后的那个东西。
假设你愿意让集体土地入市，愿意让土地私人所有，那么，土地 的供给将比现在平衡得多，从而不会使房地产具有泡沫化，因为房价不会涨得很快。

hhj-1 发表于 2019-10-4 10:31
呵呵，请充分正确的理解别人的观点再说啊。
房地产本身对制造业具有重大的需求拉动作用，对此，你仔细的 ...

这个拉动作用其实是房地产商和有关专家一直强调的，这个借口也是造成房地产绑架中国经济的理论之一。问题是，只有房地产能拉动经济吗？房地产能一直拉动经济吗？更重要的是，泡沫价格下对拉动的需求是真实的吗，能持续吗，难道等到房地产泡沫破灭那一天整个经济一损俱损吗？

zazheng 发表于 2019-10-3 22:38
那么您的自由市场在任正非和牟其中之间判断谁更合理？

现实的即是合理的，合理的即是现实的

hhj-1 发表于 2019-10-4 10:51
现实的即是合理的，合理的即是现实的

楼主  已经没有话说了。 你的这句话没有意义了。 现在的问题是房地产对经济的拉动 不具有持续的作用了。  盖了那么多房子怎么消化？

hhj-1 发表于 2019-10-4 10:51
现实的即是合理的，合理的即是现实的

那么，所谓“自以为是的家伙”搞乱房地产是不是现实的？是不是合理的？照此推论，一切都是现实的，一切都是合理的，大家还有什么可说的！

hhj-1 发表于 2019-10-4 10:49
谁导致了房地产泡沫化？房地产本身并不会导致泡沫化，导致泡沫化的是潜藏于房地产背后的那个东西。
假设 ...

美国、日本、香港地区的土地是私有的吧？房地产泡沫怎么来的？

hhj-1 发表于 2019-10-4 10:36
他不干活，土地自动的来到他身边吗？比如，你尽管准备死了，但你仍然有钱呀，所以不要以为一个人现在没做 ...

所以你死了，你的土地在垄断情况下依然可以升值。而你留给你家人的桌椅板凳却不会。因此我们要打破垄断。这是我的结论，谢谢。地产只是一种商品，既不与其他行业冲突，也无必要去鼓励。要素自由，全面发展。