简评王志成版主的价值原理

另外，你没有给出短裤生产者的生产短裤的劳动生产率，仅就一天都不知怎么验证是否平衡了！！！

假设短裤生产者生产短裤是5条/12小时，20人一天正好生产100条可满足100人的需求。

自己留一条，其余4条可得到0.8元（0.2元·4）买1斤谷物没问题。
谷物生产者每人一天生产1.25斤谷物，自己留1斤，其余0.25斤可得到0.2元（0.8元·0.25）买1条短裤也没问题。

但是，如果短裤生产者的生产率不是是5条/12小时，那怎么办？比如，生产率是6条/12小时或4条/12小时？

呵呵，我这里说的是一次性短裤啊。
短裤的劳动生产率是5条短裤/1人*日

gxg 发表于 2010-3-20 20:02
呵呵，我这里说的是一次性短裤啊。
短裤的劳动生产率是5条短裤/1人*日

很不合理的假设，不具有普遍性！

那就一次性筷子吧

gxg 发表于 2010-3-20 20:29
那就一次性筷子吧

这等于为了符合公式，必须伪造事实！

呵呵，那就假设20人生产1条长裤价格20元。（100条短裤相当于1条长裤），然后，100人穿1条裤子。（生产力水平低，穷啊）
或者，这20人每天生产100双草鞋，0.2元/双，与谷物生产者交换。（这总可以了吧）

这等于用编造的实验数据在论证理论，是不合逻辑的。

应该这么考虑问题：
    某些人能生产谷物，某些人能生产衣服，还有人能生产别的人们也需要的东西，其各种生产率是前提（先不考虑变化的问题）。
    于是，该怎么安排生产并制定价格使其形成合理的循环。

当然，也可以这么思考：
随着农业的发展，可以剥离出一部分人去生产别的；并且，依据像生产“一次性短裤”那样反过来根据生产情况确定需求结果。

但是，假设谷物的生产情况不变，可短裤的生产变化了，比如生产率提高了或耐用天数增加了，那么短裤的价格将怎样变化？
依据你的分析，似乎只要谷物的生产情况以及价格不变其它产品的价格就不会改变。

王志成2010 发表于 2010-3-21 08:44
这等于用编造的实验数据在论证理论，是不合逻辑的。

应该这么考虑问题：
    某些人能生产谷物，某些人能生产衣服，还有人能生产别的人们也需要的东西，其各种生产率是前提（先不考虑变化的问题）。
    于是，该怎么安排生产并制定价格使其形成合理的循环我不认为“其各种生产率是前提”，现在的产品何止千万种，你怎么知道它们各自的生产率是多少？。

我不认为“其各种生产率是前提”，现在的产品何止千万种，你怎么知道它们各自的生产率是多少？如果有人说他知道，我认为那才是编造的数据。
无论从逻辑上分析还是从历史上看，以及对现实的观察，农业的生产率才是前提。首先必须填饱肚子，农业生产率提高了才能释放生产其他产品的劳动，才能考虑安排其他产品的生产。所谓“农业的基础地位”，“农业劳动力向工业和其他行业的转移”，都是基于这个道理。从我们国家的现实来说，在现有农业生产率的情况下，国民经济规划必须先规划农业生产规模，依据就应该是“1公斤谷物”/人。少了不行，多了同样也不行。在这种约束下，确定农产品的价格，主要是粮食价格。其他产品（各种工业产品、服务性产品等）根据农业释放的劳动、需求层次由市场决定，由政府调节。
现实的看，我国农产品价格是基本合理的。但是服装的生产明显不合理，太多了，这难免出现几亿裤子换一架飞机的结果。其他产品的安排是否合理，也应这样考虑。