卖出的东西，还有支配权吗？相信剥削论的请进

自然学派 发表于 2019-10-20 19:10
我制造障碍吗？
---------
你本来就是制造障碍呀。

还有其他代价，就是销售劳动，我不说出来，你就不知道了是吧？衡量劳动量的方法是事前计算付出，还是事后评估效果？

iamatig 发表于 2019-10-21 10:53
劳动从为不是人的孤立行为，而是对产品的行为。没有被操作物的行为就是信凭空演习，是没有劳动效果的，不 ...

衡量劳动是衡量效用，不是衡量动作，
------
衡量劳动，既要有体力脑力付出，又要有效果。

啥也没干就是没劳动，一文不值的傻逼都会的一秒钟劳动，劳动量可以忽略不计，就是不劳动！
衡量劳动应得报酬，有效果只是必要条件，真正定量的是劳动时间和劳动难度。没时间没难度的，效果再大也是白扯

再说了，你所谓的效果，那是钱的作用，不是你那一文不值的傻逼都会的一秒钟劳动的作用。


再进一步，资方如请人销售，要管理监督业务员去经营资产。
-----
我买了中石油股票，我可没监督业务员。

1993110 发表于 2019-10-19 23:41
滚。

好好讲话，不要骂人，没教养。

什么是开洋荤？

炸排骨，罗宋汤啊？

iamatig 发表于 2019-10-21 11:36
还有其他代价，就是销售劳动，我不说出来，你就不知道了是吧？衡量劳动量的方法是事前计算付出，还是事后 ...

还有其他代价，就是销售劳动，我不说出来，你就不知道了是吧？
-------
谁让你不说了呢？你不说我怎么知道他付出了什么代价？
你自己说的，转手就卖了150.

无论你说什么代价，都可以雇人做吧？相应的劳动都有个市场价儿吧？——把这些劳动成本去掉之后，剩下的钱就是不劳而获了！

自然学派 发表于 2019-10-21 12:12
衡量劳动是衡量效用，不是衡量动作，
------
衡量劳动，既要有体力脑力付出，又要有效果。

你的监督客观作用存在。
正如你出钱买产品，公司会因为想赚拿钱而监督质量。客观上，你的行为造成了监督的存在。
你只是太蠢，只能看到目光所见之处，看不到背后的因果逻辑，所以不能察觉到。

否则，你告诉我，你会专门去买质量差的产品吗？如果你是傻子，你可能会。如果你不是傻子，就不会，那么客观上就会逼公司改进产品，这就是用脚投票，用脚来监督。

自然学派 发表于 2019-10-21 12:35
还有其他代价，就是销售劳动，我不说出来，你就不知道了是吧？
-------
谁让你不说了呢？你不说我怎么知 ...

我不说，你就不知道，因为你见识太少嘛。 而我低估了你的文盲程度。

自然学派 发表于 2019-10-21 12:12
衡量劳动是衡量效用，不是衡量动作，
------
衡量劳动，既要有体力脑力付出，又要有效果。

你简直是当场自打耳光，自己推导下“有效果只是必要条件，真正定量的是劳动时间和劳动难度”。
如：1、种田效果为1KG，劳动时间为1年和强度为10
2、种田效果为1000KG，劳动时间为0.00001天和强度为0.00000001相比，你觉得谁应该报酬高？
蠢人啊蠢人，白纸红字自己写出来了，请你好好表演下自打耳光

你这是在推行劳动效率越低越好啊？

iamatig 发表于 2019-10-21 13:03
你的监督客观作用存在。
正如你出钱买产品，公司会因为想赚拿钱而监督质量。客观上，你的行为造成了监督 ...

我没有监督中石油的运营，你不要信口雌黄。
你举了半天的例子，不过是买产品的人监督产品质量罢了，不是投资者的监督。

iamatig 发表于 2019-10-21 13:04
我不说，你就不知道，因为你见识太少嘛。 而我低估了你的文盲程度。

是啊，你不说我就不知道你居然会蠢成这样，我的见识太少，哈哈。

iamatig 发表于 2019-10-21 13:08
你简直是当场自打耳光，自己推导下“有效果只是必要条件，真正定量的是劳动时间和劳动难度”。
如：1、种 ...

哈哈，偷换概念了，把效果搞成了效率！

甲一天生产了100个煤球，乙一天生产了1000个包子，谁的效果大？谁的报酬应该多？