黄佶先生您为什么说自相矛盾的话？

天知地知 发表于 2019-10-25 22:35
资本家干别的工作。
---------
干啥？

资本家投资不是稀里糊涂的，要干工作。投资后不参与企业的工作，去干别的工作了。忙的很。干啥？你体验一下不就知道了？

石开石 发表于 2019-10-26 04:24
资本家投资不是稀里糊涂的，要干工作。投资后不参与企业的工作，去干别的工作了。忙的很。干啥？你体验一 ...

投资后不参与企业的工作，去干别的工作了。忙的很。干啥？你体验一下不就知道了？
--------
说不出来就闭嘴，不要扯淡。

天知地知 发表于 2019-10-26 17:23
投资后不参与企业的工作，去干别的工作了。忙的很。干啥？你体验一下不就知道了？
--------
说不出来就 ...

看来你没有投资吧？投资之前干什么不知道吧？

石开石 发表于 2019-10-26 18:55
看来你没有投资吧？投资之前干什么不知道吧？

要点儿脸好不好？你说的是“投资后不参与企业的工作，去干别的工作了。”现在憋不出来了，又扯投资前？

天知地知 发表于 2019-10-27 15:40
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

投资以后，又干新的投资准备工作，不理解？

石开石 发表于 2019-10-25 15:21
你的判断错误。我对概念必须要搞懂。
马克思的剥削就是资本占有剩余价值。但您的剥削不是，您的剥削是少 ...

“马克思的剥削就是资本占有剩余价值。但您的剥削不是，您的剥削是少付工资。”


剥削是“无偿占有别人的劳动”。

如果我的“剥削”和马克思的“剥削”是两回事，那还有什么好讨论的？

你连最基本的常识都没有啊！

我和马克思的区别是对利润来源的理解不同。马克思认为资本利润只能来自无偿占有雇工的劳动，我认为无偿占有雇工的劳动只是资本利润可能的来源之一，资本利润还存在其它非剥削性的来源。

百度承认你的理论有什么用，正确与否才是关键。马克思经济学还得到官方承认呢。

hj58 发表于 2019-10-27 17:53
“马克思的剥削就是资本占有剩余价值。但您的剥削不是，您的剥削是少付工资。”

百度承认你的理论有什么用，正确与否才是关键。马克思经济学还得到官方承认呢。
+++++++++++++++=====
确实，正确与否才是关键。麻烦你百度一下供给定律或供给定理，判断一下是否正确。

hj58 发表于 2019-10-27 17:53
“马克思的剥削就是资本占有剩余价值。但您的剥削不是，您的剥削是少付工资。”

剥削是“无偿占有别人的劳动”

++++++++++++++
剥削是资本家占有剩余价值——马克思的剥削意义很明确——马克思的剥削不是“无偿占有别人的劳动”。

让人家干活，不给工钱（资），白干，这是“无偿占有别人的劳动”。

hj58 发表于 2019-10-27 17:53
“马克思的剥削就是资本占有剩余价值。但您的剥削不是，您的剥削是少付工资。”

我和马克思的区别是对利润来源的理解不同。马克思认为资本利润只能来自无偿占有雇工的劳动，我认为无偿占有雇工的劳动只是资本利润可能的来源之一，资本利润还存在其它非剥削性的来源。
+++++++++++++++
请您说明“无偿占有雇工的劳动”的意义——是根本不付工资？是别的什么？

石开石 发表于 2019-10-27 20:22
剥削是“无偿占有别人的劳动”

++++++++++++++

“马克思的剥削不是“无偿占有别人的劳动”。”


建议去复习一下教科书。剥削剩余价值就是无偿占有了工人的剩余劳动创造的价值。

“无偿占有”可以是无偿占有一部分劳动成果，而非必然是“无偿占有全部劳动成果”，所以，“无偿占有”不一定是“不给工钱，白干”。

所以，你的问题仍然是语文问题。

这个话题到此结束了，你坚持认为我自相矛盾也没有关系。