利润的分配依据是什么，是生产要素，还是预付货币？

sdhb 发表于 2019-11-5 09:40
生产要素理论中的生产工具当然是指生产所用的生产工具。 你真是个傻帽，胡说八道什么？ 你是精神有问题？ ...

你把生产资料换成生产工具，这个推理过程就能证明生产工具不是资本。

zhuxiang 发表于 2019-11-5 09:44
你把生产资料换成生产工具，这个推理过程就能证明生产工具不是资本。

生产资料是马克思经济学中的概念，不是生产要素理论的概念。生产要素理论里没有生产资料这个概念。 不要混淆。

zhuxiang 发表于 2019-11-5 05:49
你的这段话，根本不是证据。你还有脸说出来！！！

西经从思想上就于萨伊的理论一脉相承：生产资料天然就是资本，无条件就是资本。
-----------
曼昆：“经济学家用资本这个术语指生产中所使用的设备与建筑物的存量。这就是说，经济中的资本代表现在正用于生产新物品和服务的过去生产的物品的积累。”

脸都被打肿了，还嘴硬！

zhuxiang 发表于 2019-11-5 05:56
只有投入到商品生产中的生产资料，才转化为产业资本。

萨繆尔森的定义没有表达这个意思。

只有投入到商品生产中的生产资料，才转化为产业资本。
萨繆尔森的定义没有表达这个意思。
-------------
资本或资本品包括那些生产出来的耐用品，它们在进一步的生产中被作为生产性的投入。

继续打脸啪啪啪！

天知地知 发表于 2019-11-5 10:08
西经从思想上就于萨伊的理论一脉相承：生产资料天然就是资本，无条件就是资本。
-----------
曼昆：“经 ...

已经回应了，不要重复发帖！！！

这段话不是证据，不要说不要脸的话。

zhuxiang 发表于 2019-11-5 05:56
只有投入到商品生产中的生产资料，才转化为产业资本。

萨繆尔森的定义没有表达这个意思。

只有投入到商品生产中的生产资料，才转化为产业资本。
萨繆尔森的定义没有表达这个意思。
-----------
资本或资本品包括那些生产出来的耐用品，它们在进一步的生产中被作为生产性的投入。

脸都被打肿了，还嘴硬！

天知地知 发表于 2019-11-5 10:12
只有投入到商品生产中的生产资料，才转化为产业资本。
萨繆尔森的定义没有表达这个意思。
-----------
...

只有投入到商品生产中的生产资料，才转化为产业资本。

萨繆尔森的定义没有表达这个意思。


如果生产资料转化为产业资本的话，那么与生产资料相结合的土地和劳动力也转化为资本。

这样一来，三种生产要素，就不是劳动、资本和土地，而是资本（劳动力）、资本（生产资料）、资本（土地）。
不能对三种生产要素区别对待，说生产资料时，是指投入到商品生产中的生产资料，因此叫做资本。
                                             说劳动力和土地时，不是指投入到商品生产中的两种要素，因此不叫做资本。

   如果萨繆尔森考虑到这些问题，考虑到只有投入到商品生产中的生产资料，才是产业资本，那么他就应当考虑到投入到商品生产中的劳动力和土地也是产业资本。这样，他就不会说三种生产要素是，劳动、资本和土地了。

红字的这些内容，被你吃了吗？

zhuxiang 发表于 2019-11-5 10:12
已经回应了，不要重复发帖！！！

这段话不是证据，不要说不要脸的话。

铁证如山，狡辩嘴烂！

萨缪尔森：资本或资本品包括那些生产出来的耐用品，它们在进一步的生产中被作为生产性的投入。
曼昆：“经济学家用资本这个术语指生产中所使用的设备与建筑物的存量。这就是说，经济中的资本代表现在正用于生产新物品和服务的过去生产的物品的积累。”

zhuxiang 发表于 2019-11-5 10:15
只有投入到商品生产中的生产资料，才转化为产业资本。

萨繆尔森的定义没有表达这个意思。

  如果萨繆尔森考虑到这些问题，考虑到只有投入到商品生产中的生产资料，才是产业资本，那么他就应当考虑到投入到商品生产中的劳动力和土地也是产业资本。这样，他就不会说三种生产要素是，劳动、资本和土地了。
-----
你这些猜测都没用，人家萨缪尔森和曼昆在定义中已经强调了，是“进一步生产中被作为生产性投入”的耐用品！人家已经明确说了，你还去证明人家没说？？你还要脸不？

天知地知 发表于 2019-11-5 10:30
如果萨繆尔森考虑到这些问题，考虑到只有投入到商品生产中的生产资料，才是产业资本，那么他就应当考虑 ...

这不是猜测，而是证明！！！你把证明部分又吃掉了！！！

只有投入到商品生产中的生产资料，才转化为产业资本。

萨繆尔森的定义没有表达这个意思。


如果生产资料转化为产业资本的话，那么与生产资料相结合的土地和劳动力也转化为资本。

这样一来，三种生产要素，就不是劳动、资本和土地，而是资本（劳动力）、资本（生产资料）、资本（土地）。
不能对三种生产要素区别对待，说生产资料时，是指投入到商品生产中的生产资料，因此叫做资本。
                                             说劳动力和土地时，不是指投入到商品生产中的两种要素，因此不叫做资本。

   如果萨繆尔森考虑到这些问题，考虑到只有投入到商品生产中的生产资料，才是产业资本，那么他就应当考虑到投入到商品生产中的劳动力和土地也是产业资本。这样，他就不会说三种生产要素是，劳动、资本和土地了。