十万火急！求指教！构建指标体系的问卷需要做信度效度检验吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我论文的逻辑是要构建一个指标体系，首先通过专家咨询进行第一轮优化，然后有一个相对成熟的指标维度和维度下的二级指标，接下来为了扩大专家选取数量，进行了指标重要性的问卷（按照1-5打分），这个时候计算一个打分均值和变异系数，用来观测每个指标是否是重要的。问题来了，那么对于我的重要性问卷需要做信度效度检验吗，因为问卷本身已经是关于指标合理性的问卷了，如果做信度的话可以检验问卷比较可靠，但是我做验证性因子分析的效度检验不就是为了验证某个维度下几个指标属于这个维度吗，这个不是和我问卷本身要得出的数据结论重复了？
我可以先第一轮专家咨询，然后第二轮问卷之后，先做描述性的均值和变异系数分析，然后再用验证因子进一步确定一二轮结果可靠吗？
求各位大佬解析

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：十万火急 效度检验 指标体系 求指教 验证性因子分析

我看可以的。不过，专家的意见最好能达到最大限度的一致（对每项题目和总体上）。为此，有时可能需要把各位专家对问卷的不同判断意见（包括自己的修改意见）再次反馈给专家，如此循环1-2次。这只是效度检验，信度可做内部一致性检验（如果是量表式问卷）。仅供参考。

jin216 发表于 2019-11-7 10:41
我看可以的。不过，专家的意见最好能达到最大限度的一致（对每项题目和总体上）。为此，有时可能需要把各位 ...

李克特量表好像不能做均值等加减，那我可以不用去分析量表结果 只是通过量表验证指标体系结构效度较好吗

你这个问卷做不了信度分析  因为没有重测也不牵扯内部一致性  你要做的是按照专家打分均值或一致性筛选题目

夜yeshengge 发表于 2019-11-7 15:42
你这个问卷做不了信度分析  因为没有重测也不牵扯内部一致性  你要做的是按照专家打分均值或一致性筛选题目

那我构想的是根据效度检验对我的指标体系进行优化这样可以吗？

夜yeshengge 发表于 2019-11-7 15:42
你这个问卷做不了信度分析  因为没有重测也不牵扯内部一致性  你要做的是按照专家打分均值或一致性筛选题目

还想请教一下 就是我可以只通过效度检验对指标结构进行优化吗 我不做信度和问卷本身数据分析

17364931920 发表于 2019-11-7 17:12
那我构想的是根据效度检验对我的指标体系进行优化这样可以吗？

本来内容效度就是用来检验题目的  优化肯定没问题  但是检验不了问卷的结构效度  结构效度要通过问卷发放出去后的数据检验

效度检验一般用一个方法就可以，不一定把结构效度、内容效度、区分效度等都做检验（除非是专门编制通用规范量表）；李克特量表（1-5打分）可通过计算克隆巴赫阿尔法系数做信度检验。