剥削与垄断是经济学过不去的梗

yuan79101 发表于 2019-11-14 11:46
对于不对只是站的地方不同，眼光不同而已，立场不同而已，理论本身也是用不同参照系来衡量事物解决问题。 ...

在人类立场来看，种族立场与阶级立场就是同等的荒谬。

yuan79101 发表于 2019-11-14 11:48
也对。其实最终的问题就是如何让民族强大，适者生存而已。

落后者不能生存，那么优胜者也同样不能生存。“适者生存”至少在人类社会来看就是荒谬的。

yuan79101 发表于 2019-11-14 11:53
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=4806532&extra=&mobile=yes

马克思用的什么手法来写《资本论》？这个问题太哲学了，以至于绝大多数人都无法探究。

无知求知 发表于 2019-11-14 12:06
在人类立场来看，种族立场与阶级立场就是同等的荒谬。

不强大就被奴役。天经地义，工人不能掌握公共资本，就必然被剥削，天经地义。

yuan79101 发表于 2019-11-14 13:25
不强大就被奴役。天经地义，工人不能掌握公共资本，就必然被剥削，天经地义。

相对于人类立场而言，种族立场与阶级立场都是偏见同样大的立场。

无知求知 发表于 2019-11-14 13:40
相对于人类立场而言，种族立场与阶级立场都是偏见同样大的立场。

都是垄断地位对非垄断地位群体的的剥削与压迫而已。

yuan79101 发表于 2019-11-14 13:57
都是垄断地位对非垄断地位群体的的剥削与压迫而已。

我在说立场与偏见的问题，你试图扯别的问题来回避更重要的问题。

无知求知 发表于 2019-11-11 15:55
我还没说我站队哪一边呢。我只说什么是正义的，什么是非义的。

哪有什么正义，无非利益权衡和彼此博弈罢了。

亚武 发表于 2019-11-15 12:28
哪有什么正义，无非利益权衡和彼此博弈罢了。

最根本的利益均衡是不需要博弈的，只需要人们内心残存的正义感就够了。比方说，把吹哨的职能托付给裁判员，但同时要剥夺裁判踢球和教练的权利，订立这种规则根本无需要博弈。

无知求知 发表于 2019-11-15 12:55
最根本的利益均衡是不需要博弈的，只需要人们内心残存的正义感就够了。比方说，把吹哨的职能托付给裁判员 ...

那不是剥夺了他们T球的权力，而是他们不能在T球的同时吹哨；你给了他他也难以行使。