价格是需求与供给量共同决定的

石开石 发表于 2019-11-18 21:14
本质与现象，可以是一回事也可以不是一回事。当现象完全反映本质时，就是一回事。

现象即便完全反映本质，现象也是反映者，本质也是被反映者，两者依然不是一回事。

wzwswswz 发表于 2019-11-18 21:32
你眼睛里的物像当然不是存在于你眼睛之外的物本身。例如，如果你是一个色盲，你能说那个一片灰色的物像就 ...

眼睛闭上了，我眼中就没有你的像了。我就感觉不到你了。
价值如果没有被价格显现，价值就是不确定的，你的明白？

石开石 发表于 2019-11-18 21:34
这么简单的事搞不明白？数量A与数量B交换，A/B或B/A就是交换比。

现在问的是交换比是依据什么确定的，而不是什么是交换比。
这么简单的问题你都分不清吗？

石开石 发表于 2019-11-18 21:37
眼睛闭上了，我眼中就没有你的像了。我就感觉不到你了。
价值如果没有被价格显现，价值就是不确定的，你 ...

不确定=不存在（没有）吗？请小学语文老师再给你补补课吧。

石开石 发表于 2019-11-18 21:37
眼睛闭上了，我眼中就没有你的像了。我就感觉不到你了。
价值如果没有被价格显现，价值就是不确定的，你 ...

不确定=不存在（没有）吗？请小学语文老师再给你补补课吧。

石开石 发表于 2019-11-18 21:37
眼睛闭上了，我眼中就没有你的像了。我就感觉不到你了。
价值如果没有被价格显现，价值就是不确定的，你 ...

眼睛闭上了，我眼中就没有你的像了。我就感觉不到你了。

你这就是承认了，你眼中的物像并不是存在于你眼睛之外的物本身。
同理，价格作为价值的表现，也不是价值本身。你 把价格与价值说成是一回事，就是错误的。

wzwswswz 发表于 2019-11-18 21:39
不确定=不存在（没有）吗？请小学语文老师再给你补补课吧。

你说说不确定的价值是多少？没有价格，就像光线没有到你的眼睛，你不会知道价值的存在——即使价值存在。
存在就是被感知？懂吗？

wzwswswz 发表于 2019-11-18 21:37
现在问的是交换比是依据什么确定的，而不是什么是交换比。
这么简单的问题你都分不清吗？

交换成立的依据都是交换双方的同意，这都不知道吗？

wzwswswz 发表于 2019-11-18 21:42
你这就是承认了，你眼中的物像并不是存在于你眼睛之外的物本身。
同理，价格作为价值的表现，也不是 ...

我看到的你就是你——不是别人。

石开石 发表于 2019-11-18 21:45
你说说不确定的价值是多少？没有价格，就像光线没有到你的眼睛，你不会知道价值的存在——即使价值存在。 ...

因为你只知道有了货币才能感知价值，所以，你的经济常识就是0。
而在货币出现之前，交换双方早就以他们的方式来感知价值了。所以没有货币，他们也能按照他们所感知的价值来进行交换。