价格是需求与供给量共同决定的

hhj-1 发表于 2019-11-19 09:29
这种价格与成本的差，反映的恰恰是成本的核心作用，价格围绕成本这个核心而上下波动。就象你可以跳起来， ...

石油成本平均40美元/桶左右，价格30美元/桶-140美元/桶。成本不能决定价格。成本一定，价格不定。
但需求如果一定，供给量如果一定，价格就确定。所以是需求与供给量共同决定价格。

石开石 发表于 2019-11-19 12:51
商品的价值（单价）与价格是一回事，不用的价格以为不同的单价。没有不变的价值。卖出什么价格，价值就是 ...

再说一遍，请正面回答我的问题。

现在有一种商品同时有三个价格，买1件价格10元，买2件价格18元，买3件价格26元。
按照你的解释，如果有总共6件商品，如果是1件1件卖出的，这6件商品每件的价值就都是10元；如果是3组2件卖出的，那么这6件商品每件的价值就是9元；如果是2组3件卖出的，那么这6件商品每件的价值就是26/3元。对不对？

wzwswswz 发表于 2019-11-19 12:51
在我那个例子中，m=2000元，Q=500间，如果供求双方达成共识是100元1间，那么你的p=m/Q就不成立，因为
10 ...

既然有100元/间的共识。需求m=2000元，供给量Q是20间了。
P=m/Q=2000/20=100元/间。

wzwswswz 发表于 2019-11-19 12:55
我们现在说的是价值，不是劳动，你不要去扯劳动。
现在你有剩余的3头牛，这3头牛对你就是负效用；你现在 ...

在3头牛是负效用的前提下，为什么不用3头牛换一个土豆呢？

石开石 发表于 2019-11-19 12:53
假设3头牛真是多余的，换一个土豆也是可以的。但是3头牛不是多余的，是正效用啊。

你养了一群牛，这个前提你忘了？其中就有3头牛是多余的，想要用来交换其他东西的。
也就是说，当你有3头牛剩余、且需要1个土豆的时候，你为了让负效用转变为正效用，你是一定会用3头牛去换1个土豆的，对不对？

wzwswswz 发表于 2019-11-19 13:02
再说一遍，请正面回答我的问题。

现在有一种商品同时有三个价格，买1件价格10元，买2件价格18元，买3件 ...

你终于理解了价格与单位价值是一回事了。
应该这么说：
价格1——10元/件，不能说买1件价格10元，可以说价格1件10元
价格2——18元/2件，不能说买2件价格18元，可以说价格2件18元
价格3——26元/3件，不能说买3件价格26元，可以说价格3件26元。
注意：价格是有量纲的货币单位/数量单位。

wzwswswz 发表于 2019-11-19 13:06
你养了一群牛，这个前提你忘了？其中就有3头牛是多余的，想要用来交换其他东西的。
也就是说，当你有3头 ...

在你心里，总有3头牛的价值（钱）多，1个土豆的价值（钱）少。
所以，你认为3头牛换1个土豆不合适。
没有货币的时候，没有价值的比较。你搞穿越啊？

石开石 发表于 2019-11-19 12:51
商品的价值（单价）与价格是一回事，不用的价格以为不同的单价。没有不变的价值。卖出什么价格，价值就是 ...

在两国交界处的集市上，同一种商品，每一个卖者都同时用两种货币来表示它们的价格：也就是每一件商品都有两种价格——a元A货币，b元B货币。
请问，就每一件商品而言，到底是哪一个价格才是它的价值？

如果其中一个价格不是价值，那你不就否定了你自己的单价与与单位价值是一回事吗？

如果两个都是价值，那么两个价值哪个大哪个小？根据是什么？

如果两个价值一样大，那么当一个价格变化而另一个价格不变时，价值到底变了还是没有变？

石开石 发表于 2019-11-19 12:51
商品的价值（单价）与价格是一回事，不用的价格以为不同的单价。没有不变的价值。卖出什么价格，价值就是 ...

在两国交界处的集市上，同一种商品，每一个卖者都同时用两种货币来表示它们的价格：也就是每一件商品都有两种价格——a元A货币，b元B货币。
请问，就每一件商品而言，到底是哪一个价格才是它的价值？

如果其中一个价格不是价值，那你不就否定了你自己的单价与与单位价值是一回事吗？

如果两个都是价值，那么两个价值哪个大哪个小？根据是什么？

如果两个价值一样大，那么当一个价格变化而另一个价格不变时，价值到底变了还是没有变？

wzwswswz 发表于 2019-11-19 13:22
在两国交界处的集市上，同一种商品，每一个卖者都同时用两种货币来表示它们的价格：也就是每一件商品都有 ...

哪一个价格成交了，哪一个就是价值。价格以成交的为准，未成交那是伪价格不是真价格。