楼主: 石开石
18931 408

[学科前沿] 价格是需求与供给量共同决定的 [推广有奖]

181
wzwswswz 发表于 2019-11-19 11:47:07
石开石 发表于 2019-11-19 11:09
那都是交换比。价值是货币/单位商品数量。
交换比反映的就是价值比。不然,你为什么说不出这些交换比是根据什么确定的?

你自己说了“货币/单位商品数量”就是商品的价格,就是商品价值的表现,而不是价值本身!难道你还想说表现者与被表现者就是一个东西吗?你还想继续用你自己的矛把你自己的盾戳破吗?

182
wzwswswz 发表于 2019-11-19 11:52:18
石开石 发表于 2019-11-19 11:12
价格的实现需要成交,达成共识。这是前提。
如果需求方与供给方达成了2000元换500间房住一定时间的共识, ...
那你就是承认了,仅仅有了m和Q还无法决定价格(P),因为在m=2000元,Q=500间的情况下,供求双方完全可以达成极不相同的共识,因而可以有极不相同的价格(p)。

所以,你这就是承认了,你的p=m/Q根本就是错误的!

183
wzwswswz 发表于 2019-11-19 12:01:38
石开石 发表于 2019-11-19 11:09
那都是交换比。价值是货币/单位商品数量。
请正面回答我168楼和169楼的问题,不要逃避。

184
wzwswswz 发表于 2019-11-19 12:01:38
石开石 发表于 2019-11-19 11:09
那都是交换比。价值是货币/单位商品数量。
请正面回答我168楼和169楼的问题,不要逃避。

185
石开石 发表于 2019-11-19 12:44:22
wzwswswz 发表于 2019-11-19 11:52
那你就是承认了,仅仅有了m和Q还无法决定价格(P),因为在m=2000元,Q=500间的情况下,供求双方完全可以 ...
m与Q确定,达成共识,价格就确定。
需求是确定的可以成交的需求,供给量是确定的可以成交的供给量。
需求不是扯淡的需求,供给量不是扯淡的供给量。

186
石开石 发表于 2019-11-19 12:49:13
wzwswswz 发表于 2019-11-19 11:47
交换比反映的就是价值比。不然,你为什么说不出这些交换比是根据什么确定的?

你自己说了“货币/单位商 ...
交换比就是根据交换双方要交换的数量确定的。
某方有A,某方有B。双方同意交换,成交。
这里没有劳动什么事——没有什么劳动时间相等。
都是多余的东西。
原来是负效用,换了以后是正效用。

187
石开石 发表于 2019-11-19 12:51:20
wzwswswz 发表于 2019-11-19 09:22
现在有一种商品同时有三个价格,买1件价格10元,买2件价格18元,买3件价格26元。请问,你看见了价格,你知 ...
商品的价值(单价)与价格是一回事,不用的价格以为不同的单价。没有不变的价值。卖出什么价格,价值就是多少。

188
wzwswswz 发表于 2019-11-19 12:51:26
石开石 发表于 2019-11-19 12:44
m与Q确定,达成共识,价格就确定。
需求是确定的可以成交的需求,供给量是确定的可以成交的供给量。
需 ...
在我那个例子中,m=2000元,Q=500间,如果供求双方达成共识是100元1间,那么你的p=m/Q就不成立,因为
100≠2000/500

189
石开石 发表于 2019-11-19 12:53:52
wzwswswz 发表于 2019-11-19 09:26
你家里养了一群牛,有3头牛是多余的,对你是负效用。你不种土豆,但你需要土豆,所以任意一个土豆对你都是 ...
假设3头牛真是多余的,换一个土豆也是可以的。但是3头牛不是多余的,是正效用啊。

190
wzwswswz 发表于 2019-11-19 12:55:21
石开石 发表于 2019-11-19 12:49
交换比就是根据交换双方要交换的数量确定的。
某方有A,某方有B。双方同意交换,成交。
这里没有劳动什么 ...
我们现在说的是价值,不是劳动,你不要去扯劳动。
现在你有剩余的3头牛,这3头牛对你就是负效用;你现在需要1个土豆,这个土豆对你就是正效用。所以,你用3头牛换了1个土豆,就是负效用变成了正效用,所以你就会用3头牛去换1个土豆,对不对?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 01:39