价格是需求与供给量共同决定的

clm0600 发表于 2019-11-19 15:20
哈哈，你真蠢啊，就算只有物物交换，牛和土豆也有惯常的交换比例呀，他完全可以根据这个比例，让心里认为 ...

你跑题了，前提是只有3头牛，1个土豆。
不是有很多的土豆。

wzwswswz 发表于 2019-11-19 15:22
你养了一群牛，现在有3头牛是剩余的，因为你自己根本就不需要那么多牛。难道你认为养牛的剩余产品永远都不 ...

在那个时代，不会有3头牛的剩余和一个土豆的剩余吧？你所有的数据都是荒唐的，所以结论自然是荒唐的。

hhj-1 发表于 2019-11-19 15:18
决定以这种所谓约束的方式起作用的呀。因此，只要你承认成本约束价格在一定范围内波动，那就承认了成本对 ...

决定，关键是一个定字。要把价格确定才是决定啊，在一个范围波动那是不定啊。

石开石 发表于 2019-11-19 15:34
你跑题了，前提是只有3头牛，1个土豆。
不是有很多的土豆。

现在只有3头牛1个土豆，不代表之前没有交换啊。

石开石 发表于 2019-11-19 13:52
按你的前提得出的结论。3头牛是负效用——这才是出现荒唐结论的关键。
当今时代，3头牛值很多钱，一个土 ...

要不怎么说你毫无经济常识呢！不是因为有了货币，人们才知道牛是很有价值的，而是人们知道牛是很有价值的，所以，有了货币以后，人们才会说牛很值钱。
所以，在没有货币的时代，除非是傻子，谁都不会用1头牛去换1个土豆，更别说用3头牛了。

clm0600 发表于 2019-11-19 15:41
现在只有3头牛1个土豆，不代表之前没有交换啊。

不要离开前提想问题，要遵守人家说的前提。

wzwswswz 发表于 2019-11-19 15:44
要不怎么说你毫无经济常识呢！不是因为有了货币，人们才知道牛是很有价值的，而是人们知道牛是很有价值的 ...

那是因为你只给了3头牛换1个土豆的数据，才有3头牛换1个土豆的事啊。

石开石 发表于 2019-11-19 15:47
不要离开前提想问题，要遵守人家说的前提。

人家没说土豆和牛在之前没有过交换啊。

wzwswswz 发表于 2019-11-19 15:32
经济学之所以要研究价值，那是为了寻找商品的交换比例、进而商品的价格到底是由什么决定的。例如， 不管供 ...

P=m/Q=KC，这是价格常用的公式。
当不同的商品K值很接近时，价格比较可以用成本C比较替代。
但当K相差很大时，只能用m/Q进行比较。

石开石 发表于 2019-11-19 14:03
price:
the amount of money that you have to pay for an item or service
++++++++++++++++

恭喜你，经过我的指点，终于知道你自己的犯了一个错误。不过，你只是用了另一个错误去纠正了你原来的错误，你的观点还是错误的。期待你再次改正你的错误。

把握价格概念，最重要的是要知道价格概念到底是怎么形成的。现实中的价格概念不是在演算纸上推出来的，而是在现实的经济生活中形成的。英语对价格的解释就很好地说明了这一点，从而也足以证明你对价格概念的理解就是错误的。

英语的价格概念，是在现象上解释什么是价格；马克思的价格概念，则进一步揭示了价格与价值的关系，两者并不矛盾。