关于“消费不足”这个神话

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

人们所指称的“消费不足”是这样一种状况：
已生产的财货有一部分不能消费，因为那些应该消费他们的人，由于穷（或者富但其消费意愿神秘性地减低）而不能购买它们。于是这些财货卖不掉，或者只能以低于生产成本的价格卖掉。于是乎，就发生种种混乱，这种种混乱的综合就叫做经济萧条。
然而，实情恐怕是这样：
企业家预测未来的市场情况一再地犯错误。他们没有生产那些消费者最迫切需要的财货，而生产了他们次要的东西，因而不能全部卖掉。这些效率低的企业家遭受亏损，同时那些猜准了消费者需求的效率高的竞争者，赚到利润。前者所受的亏损不是由于大众的购买一般的减缩；而是由于他们想买其他的（他们更需要的）财货。
消费不足这个神话有这样一个涵义：工人们太穷了，买不起这些产品，因为企业家和资本家不公平地把工人们应得的那部分也剥削去了。如果这是真的，事情仍然不变。这些“剥削者”该不是没有目的的剥削。他们是想增加自己的消费或自己的投资而牺牲那些被剥削者。他们没有把他们“剥削来的”东西丢到这个宇宙以外去。他们或者为他们自己和家人购买了一些奢侈品，或者为扩张他们的企业而购买生产财。当然，他们所需要的货物不是工人们没收了这些利润时所购买的。由此可知，经由这样的“剥削”而产生的企业家，在各类货物的市场供应方面的错误，和企业家的其他错误没有什么区别。这些错误也不过是使某些行业倒霉，另一些行业兴旺。它们不致引起一般的经济萧条。
由上所述，“消费不足”不仅是个神话，而且是毫无根据的自相矛盾的胡说。（参见：《人的行为》，Mises著、夏道平译，第十五章、第九节，P395-396）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：消费不足 Mises 经济萧条 生产成本 自相矛盾 神话 消费不足 胡说

与其说是消费不足，还不如说是收入分配过度畸形

是不是应该说成“投资的过热和无效率”。

sfpg1234 发表于 2010-3-22 18:32
是不是应该说成“投资的过热和无效率”。

经济萧条是先前错误投资的结果。错误投资或不当投资——表现为您所说的“投资过热和无效率”——暴露后的经济调整过程，或曰泡沫破灭，即构成了所谓经济萧条阶段。此中的关键是，为什么在市场上久经考验的企业家们、资本家们会近乎同时做出错误的投资决策。正如布什在任时在一次演讲中说的：“华尔街喝醉了”。华尔街的确是醉了，实际上，不只是华尔街，还有商业街，甚至整个国家都喝得酩酊大醉；然而有一点他却没提，恰如Peter Schiff所说：哪儿来的酒？

lwzxy 发表于 2010-3-22 16:02
人们所指称的“消费不足”是这样一种状况：
已生产的财货有一部分不能消费，因为那些应该消费他们的人，由于穷（或者富但其消费意愿神秘性地减低）而不能购买它们。于是这些财货卖不掉，或者只能以低于生产成本的价格卖掉。于是乎，就发生种种混乱，这种种混乱的综合就叫做经济萧条。
然而，实情恐怕是这样：
企业家预测未来的市场情况一再地犯错误。他们没有生产那些消费者最迫切需要的财货，而生产了他们次要的东西，因而不能全部卖掉。这些效率低的企业家遭受亏损，同时那些猜准了消费者需求的效率高的竞争者，赚到利润。前者所受的亏损不是由于大众的购买一般的减缩；而是由于他们想买其他的（他们更需要的）财货。
消费不足这个神话有这样一个涵义：工人们太穷了，买不起这些产品，因为企业家和资本家不公平地把工人们应得的那部分也剥削去了。如果这是真的，事情仍然不变。这些“剥削者”该不是没有目的的剥削。他们是想增加自己的消费或自己的投资而牺牲那些被剥削者。他们没有把他们“剥削来的”东西丢到这个宇宙以外去。他们或者为他们自己和家人购买了一些奢侈品，或者为扩张他们的企业而购买生产财。当然，他们所需要的货物不是工人们没收了这些利润时所购买的。由此可知，经由这样的“剥削”而产生的企业家，在各类货物的市场供应方面的错误，和企业家的其他错误没有什么区别。这些错误也不过是使某些行业倒霉，另一些行业兴旺。它们不致引起一般的经济萧条。
由上所述，“消费不足”不仅是个神话，而且是毫无根据的自相矛盾的胡说。（参见：《人的行为》，Mises著、夏道平译，第十五章、第九节，P395-396）

国民收入的分配不仅仅是在工人和资本家之间，在目前的中国，更重要的是在ZF和群众之间。

回2楼、5楼：所谓“分配”这个概念，在真实世界的经济学中，在市场经济里，没有其存在的空间；那是一个只有在马克思政治经济学里，在假想的计划经济中，才有的、并以公正为名的冠冕堂皇的概念。记得这一点，是紧要的。
5楼这位网友所说的“ZF与群众间的国民收入的分配”，那不是“分配”，而是赤裸裸的“抢劫”。

同意lz观点。