初学者提问：拉动内需（提高消费）与维持经济高增长是不是一个悖论？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我是个初学宏观经济学的人，在看到曼昆的经济学原理中的经济增长部分时有个疑惑。书中提到“随着一国储蓄的增加，用于生产消费品的资源少了，而更多的资源用于生产资本品。结果资本存量增加了，这就引起生产率的提高和GDP更快的增长。”我理解的意思是高储蓄——高投资（资本生产）——高速经济增长。同时，高储蓄意味着低消费，而高投资带来的所谓产能过剩的结果是高出口来消化，因此高储蓄（低消费）——高投资＋高出口——经济高速增长，这是当前中国的写照。金融危机之后，各界的建议是出口转为扩大内需，我的疑问是一旦内需拉动，即国内的消费增加，在其它条件相同的情况下，是不是就意味着储蓄将减少，这样投资也就将降低，届时中国经济还能保持高速增长么？
       由于是初学乍练，现在只是死读书，完全按照书本逻辑来分析，所以请各位大侠见谅并解惑，不吝感激！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：拉动内需 高增长 初学者 曼昆的经济学原理 经济学原理 经济 内需 初学者 消费 提问

如果消费增加是增加就业带来的呢？

如果消费是靠新增就业来拉动的话，那么储蓄存量依旧很大，还是解决不了高储蓄的问题。现在政策的意向应该是降低高储蓄，拉动需求

这是个多向问题，增加就业提出来高收入带子来的内需会是一个多面的增长。

一、高储蓄——高投资——人均资本存量k,以及人均收入y会上升——当总投资额只用来广化人均资本时，达到增长稳态，此时经济增长率为：人口增长率n+技术进步率a——人均收入y从而人均消费稳定不变——即储蓄率只有水平效应没有增长效应。
二、从理论上上讲，高储蓄率会为经济起飞从而进入高人均收入状态创造基础（即资本积累），但中国的储蓄率一直过高，从而存在向下调整的空间，消费增加，经济结构更合理，人民福利指数提升，且贡献年度GDP增长率。
三，仅靠增加就业而带来收入，只是增量上分析，具有边际层面的意义，关键是存量从而储蓄率的合理化问题。

不懂吧，看看书吧

消费=产出-政府支出-资本折旧-资本投资：消费和资本投资成负相关；
产出=F(K, L)：产出和资本成正相关；
产出和消费成正相关~
悖论。