[其他] 清华大学名教授的《货币银行学》错误百出！ [推广有奖]

161楼

xum138 发表于 2011-2-10 15:28:20

说实话，看书最怕看到这种需要琢磨半年才知道作者想表达什么意思，而实际上作者只要说的清楚一点就行了，根本没有站在读者的角度写书！

162楼

nirvana 发表于 2011-2-11 11:29:40

1# 杨义群
好像没有问题呀

163楼

sunzhihong 发表于 2011-2-11 11:39:32

所举原书的内容是对的呀

164楼

m0 发表于 2011-2-17 10:16:40

这是翻译的含糊

165楼

tomfreeman 发表于 2011-2-17 12:37:49

得不得到认可先不管，咱管的是道理怎么样
118# usher2004

forever young

166楼

tomfreeman 发表于 2011-2-17 12:54:58

这个帖子很有启发性
第一，教科书中的概念是否应用得当？比如市场利率，收益率，买进利率，等等。作为中国学生，经过琢磨能理解作者在说什么。但是如果作者概念使用的模糊，将导致读者概念模糊，只能大致了解金融经济的规律，确不精确。这叫治学不严谨。
第二，凡事不能死扣教科书，即便是博士也得以实践、应用、解决现实问题作为目标。所以读教科书的时候，得同时联系现实中的问题，不说要有质疑精神，但至少要思考我如果是债券交易员，书上的话是否可行。
我本来读到楼主的三个问题，也觉得都是正确的。因为我把精力集中在“低买高卖”的分析上，但实际上原话在表达和概念上是否精确或许可待商榷。这是一个很大的问题：往往只是悟出其中的道理就满足了，但到了实际应用中，到底是预期利率、市场利率、到期收益率、还是这个率那个率就不得而知了，因为只知道率低，价高，卖掉或者不买，如此而已。

forever young

167楼

jyz714 发表于 2011-2-17 15:59:40

杨教授，您的贴发得好，就是问题没有解释得很清楚。
比如说 “当市场利率低于买进利率时，抛售债券有利可图，因而可选择抛售。”
这种话在没有前提的情况上，肯定是错的。在一个没有套利机会的平台上，价格对购买双方都是公平的，不存在抛售的问题。当然如果市场利率在你买入债券之后下降了，你的债券面值是会上升，你可以有盈利，但是这种盈利不能叫“有利可图”。
如果这真是清华教授编写得话，那就真得很可悲了。不用说这句话对还是不对，就是这个表达的语言都一点不严谨“买进利率”， “有利可图”。