资产证券化真的能防范地方ZF融资平台的风险么

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现在提倡资产证券化解决地方ZF融资平台风险的论调越来越多 可是只解决了流动性 现在都是以土地和土地出让金为基础证券化 如果房市真有一天不行了 不知道会怎样 这真的是一个好办法么 国外有相应的经验吗 欢迎讨论！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资产证券化 ZF融资 融资平台 地方ZF 证券化 土地出让金 融资平台 流动性

不能，
唯一可行的防范风险（仅指银行还贷风险），
就是一个，通胀！
用通胀来对冲地方政府巨大的债务，
以时间换空间，简单的来说，就是赖账。

楼主所说的 防范地方zf融资平台的风险 是从银行的角度说的，还是从宏观经济的角度说的？

我觉得，说资产证券化能防范地方zf融资平台的风险，主要是降低了商业银行的风险。
目前，有巨额的贷款都是以地方zf的信用为担保的。
很多银行放贷，并不是很重视项目本身的风险，而是有zf担保就敢做。
产生了大量的类似的贷款。
有些zf政府提供担保的贷款金额可能已经超出当地财政收入能够负担的安全水平了。
通过资产证券化，把风险资产移出表外，可以提高资本充足率，降低风险，
是可以保护银行的。

如果从宏观经济的角度来说，这样做是把风险从银行转移给其他投资者了。
如果地方zf的举债不是根据自身的偿债能力来合理安排的话，可能风险还是很大吧。
经济角度我分析不好，特别是如何解决中yzf和地方zf在利益方面的矛盾，需要体制的创新啊。
二楼说的有道理，但是那样等于是中yangzf给地方zf擦屁股。
中yang应该还是会首先想别的办法吧，我觉得没必要替他们埋单。

恩，现在其实政府收的税务太重了，增值，所得，地产出让金、通胀，2009政府收入差不多8.35万亿，相当于4.83亿城镇人口的年收入，16.2亿农民的年收入。现在全国总人口13亿，城镇人口6亿占46.15%。这么算来，2009年总财政收入相当于4.83*46.15%+16.2*53.85%=10.95亿总人口的收入，占总人口比例的84.23%
数据来源：http://business.sohu.com/s2010/caizhengshouru/

这个是肯定的，但其他方面的危害就很难说得全了～

资产证券化只能带来更大的危机，看看美国的次贷危机吧！

同样的疑问

转移和分散风险，让更多的人来承担风险。

办法行不通啊，土地怎么包装成资产池，而且怎么形成稳定的现金流？

其实想想，资产证券化也很好理解。比如，个人按揭买房，就是资产证券化的一个例子。