答复wzwswswz先生——供给量是如何决定的？

wzwswswz 发表于 2019-12-1 23:34
就按照你说的，客房的生产早已完成了，现在的供给仅仅是销售。那么按照你的观点，生产出来的东西如果不供 ...

供给是以最大利润为目标的，这都不知道吗？
利润=(价格-单位变动成本）*供给量-固定成本。
这个公式中，价格、供给量是待定量，供给量的多少影响价格。
你知道如何才能使利润最大化吗？

wzwswswz 发表于 2019-12-1 21:52
能够画得出的那已经是感官层面上的点了，理论上的点那是需要在思维中把握的，懂不懂？例如，桌子边缘的长 ...

画出的点是不是点？把这个问题说明白了。
你说是，对吧？那么这个点是不是有尺寸啊（很小很小趋近于0）。
很多年前，没有极限概念，所以点的定义不准确，有了极限概念，点的定义就可以搞准确了。
但是你抱守残缺，不知进步。

石开石 发表于 2019-12-2 08:19
供给是以最大利润为目标的，这都不知道吗？
利润=(价格-单位变动成本）*供给量-固定成本。
这个公式中， ...

价格和供给量都是待定的，凭什么就是你的供给量决定价格？

按照你给出的利润公式，要实现利润的最大化，无非就是两个途径：
第一，如果价格高于变动成本，就要尽可能增加你的供给量；
第二，如果你的供给量不能增加，就要尽可能提高价格。

现在我们讨论的是你的供给量由什么决定，即你的供给量的多少取决于什么，而不是你的供给量已定。因此，我们现在所涉及的就是上述第一条途径。

上述第一条途径清楚地告诉我们，价格高于变动成本才会有你的供给量；而价格低于变动成本，就绝不会有你的供给量。因为变动成本已定，所以就是价格的高低决定了你的供给量的有无，而不是相反，不是你的供给量的有无决定了价格是否高于变动成本。
这就证明了，你的供给量是由价格决定的，而不是相反。

即便从第二条途径来看，也可以得出这样的结论：
如果你的供给量不能增加，就要尽可能提高价格。但是，如果价格无法提高到变动成本以上，你的供给量就会归于0。也就是说，那个不能增加你的供给量的存在同样要以价格高于变动成本为条件。从而依然是价格决定了你的供给量，而不是你的供给量决定了价格。

wzwswswz 发表于 2019-12-2 10:45
价格和供给量都是待定的，凭什么就是你的供给量决定价格？

按照你给出的利润公式，要实现利润的最大化 ...

你总是搞不清楚价格与供给量的关系。
只有当供给量确定了，价格才能确定。所以是供给量是价格的原因。
今年猪肉价格很好地说明了这一点。
是：供给量不断减少，价格逐渐上涨。
不是：价格逐渐上涨，供给量不断减少。

石开石 发表于 2019-12-2 08:24
画出的点是不是点？把这个问题说明白了。
你说是，对吧？那么这个点是不是有尺寸啊（很小很小趋近于0）。 ...

真笨，如果不画出来，你的思维中就无法把握几何上的点了吗？
例如，老师要求你在一条已知线段上作一个点，使整条线段的长度恰好一分为二。老师所说的这个点尚未作出，它就不是几何上的点吗？老师说的这个点如果是没有长宽高的，你就无法把整条线段的长度一分为二吗？

所以，几何上的点即便不画出来，只要在思维中加以把握，那就是几何上的点。这种没有长宽高的点在思维中完全可以存在。并且，只有思维中的这种点才更加合乎逻辑，从而也就能够更准确地反映现实。

而画出来的点只是思维上所把握的几何上点的表现，而不是那个点的本质。不然，如果你把点画得稍微大一点，或者画得形状不统一、不规则，那就不是几何上的点了？

石开石 发表于 2019-12-2 10:50
你总是搞不清楚价格与供给量的关系。
只有当供给量确定了，价格才能确定。所以是供给量是价格的原因。
...

第一，你承认你解释不了我的例子，就证明你的供给量决定价格就是错误的。

第二，你的供给量必须是销售出去（成交）的才是供给量，销售出去（成交）之前减少的只是你的提供量，不是你的供给量。因为提供量不断减少，价格才不断提高。在提高的价格上发生了成交，提供量才成了你的供给量，这个供给量才比原价格上你的供给量减少了。
在成交之前，只有减少的提供量，减少的供给量根本不存在，它怎么能决定成交的价格？

第三，上述第二点也完全适用于我的例子。在旅游淡季，你的客房提供量未变，但是需求减少了，引起了价格的降低。在降低的价格上发生了成交，那么成交的那部分提供量就成了你的供给量，这个供给量就比旺季时更高价格上的你的供给量减少了。
在成交之前，减少的供给量同样不存在，它怎么能决定成交的价格？

石开石 发表于 2019-12-2 10:50
你总是搞不清楚价格与供给量的关系。
只有当供给量确定了，价格才能确定。所以是供给量是价格的原因。
...

第一，你承认你解释不了我的例子，就证明你的供给量决定价格就是错误的。

第二，你的供给量必须是销售出去（成交）的才是供给量，销售出去（成交）之前减少的只是你的提供量，不是你的供给量。因为提供量不断减少，价格才不断提高。在提高的价格上发生了成交，提供量才成了你的供给量，这个供给量才比原价格上你的供给量减少了。
在成交之前，只有减少的提供量，减少的供给量根本不存在，它怎么能决定成交的价格？

第三，上述第二点也完全适用于我的例子。在旅游淡季，你的客房提供量未变，但是需求减少了，引起了价格的降低。在降低的价格上发生了成交，那么成交的那部分提供量就成了你的供给量，这个供给量就比旺季时更高价格上的你的供给量减少了。
在成交之前，减少的供给量同样不存在，它怎么能决定成交的价格？

wzwswswz 发表于 2019-12-2 11:18
第一，你承认你解释不了我的例子，就证明你的供给量决定价格就是错误的。

第二，你的供给量必须是销售 ...

我的供给量是要售出的商品量，或者说必须售出的商品量，这个供给量一定成交，成交后，供给量=成交量。

wzwswswz 发表于 2019-12-2 11:18
第一，你承认你解释不了我的例子，就证明你的供给量决定价格就是错误的。

第二，你的供给量必须是销售 ...

我的供给量是要售出的商品量，或者说必须售出的商品量，这个供给量一定成交，成交后，供给量=成交量。

wzwswswz 发表于 2019-12-2 11:18
第一，你承认你解释不了我的例子，就证明你的供给量决定价格就是错误的。

第二，你的供给量必须是销售 ...

我的供给量是要售出的商品量，或者说必须售出的商品量，这个供给量一定成交，成交后，供给量=成交量。