按产权分配不公平！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

价值完全由劳动创造，其分配当然应该由劳动多少决定。产权是个主观范畴的概念，对价值形成没有任何贡献，它是对人的一种要挟，就像上道工序要挟下一道工序那样。另外，劳动获利是按自然级数增长、累加，干多少，得多少。而投资获利是按几何级数增长、累积，具有滚雪球效应（拿100元投资，获利20元，下次拿110元投资，则获利更多），势必导致劳动者与投资者贫富分化，而两级分化的结果是：劳动者消费能力下降，投资者不去消费、消费不了，从而使供给与消费失衡。总之，产权就像个贪婪的吸血鬼，把劳动者创造的价值都吸进了自己的口袋里。说投资者这风险那风险，这不易那不易，劳动者就容易吗？投资者总是千方百计转嫁风险，嫁祸于人，因为他有的是时间来忽悠劳动者、玩钞票的数字游戏。实际中也看得很清楚，商人住别墅、开洋车者多，纯粹的劳动者能享受到这种待遇的有几人？！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：分配不公 不公平 数字游戏 嫁祸于人 贫富分化 吸血鬼 贫富分化 投资者 劳动者 价值

社会就是如此！！！

弟也没有太深厚的理论功底，只是发表一下自己的读后感：
  目前来看，产权明晰确实是比较有效率的啊，我国目前国有企业低效率，环境污染生态破坏等公地悲剧，以及政府的过多干预经济等等诸多问题，产权不明晰起码是导致这些极度重大问题的部分原因。弟认为消除君上述所述的产权弊端，关键是政府公共管理职能的合理发挥，监督产权获取的合理化合法化

不改，大多数人都活不幸福！

呵呵，不按产权分配的话，还会有工厂、企业、银行等组织吗？

    这样的思维要不得。

按产权分权也就是按资分配，其不公平历史长啊！所以，上个世纪俄国、中国等国家相继发生社会主义革命，推行公有制和按劳分配原则。----只可惜没有将公有制实质，劳动者所有的个人所有权（分配权、管理权）进一步推进落实，公有制的优越性发挥不畅，沦为权利所有制，导致社会主义后退、低潮。

个人认为众多问题不光是产权产生的，还有其他因素，例如制度设计既不够合理、法制不健全、人治大于法制、监督不力等等，而且无论任何制度都没有尽善尽美的，都可能存在漏洞，随着社会的发展，漏洞可能越来越明显。所以关键的是与时俱进。如何与时俱进？毕竟人的思想是有限的，而且还有许多自身利益参与其中，就更难完美了。所以，关键的不是哪个制度最好，而是哪个制度可以在现阶段效益最大而害处最小。不知道这样理解对不对。还有就是，如果不用产权制，而用其他制度代替，但能保证那种制度不产生比产权制度更大的危害么？

xinyun2000 发表于 2010-3-26 21:49
个人认为众多问题不光是产权产生的，还有其他因素，例如制度设计既不够合理、法制不健全、人治大于法制、监督不力等等，而且无论任何制度都没有尽善尽美的，都可能存在漏洞，随着社会的发展，漏洞可能越来越明显。所以关键的是与时俱进。如何与时俱进？毕竟人的思想是有限的，而且还有许多自身利益参与其中，就更难完美了。所以，关键的不是哪个制度最好，而是哪个制度可以在现阶段效益最大而害处最小。不知道这样理解对不对。还有就是，如果不用产权制，而用其他制度代替，但能保证那种制度不产生比产权制度更大的危害么？

制度和法制都是统治阶级制定的，是先有统治阶级对利益分配的需要然后才有关于分配的法律被指定出来，法制归根到底是把各种不同的人治写进法律，用法律的形式固定下来这就是法制的本质～！

要避免唯心主义法律决定论和制度决定论。

目前情况下，还没有出现能取代产权分配的更优的方式，一旦出现，我想产权分配就该淘汰牞

社会主义国家里不是还有工厂、银行吗？
按权分配肯定不如按劳分配公平、优越、先进，这在理论上是无需争议的。权是人主观自封的，我们的衣食住行，那样是权创造出来的?劳动才是人类生存进化的唯一根据。人离开了人照样活（鲁滨逊就是例子），人不种地，必死无疑！况且，按权分配，有滚雪球效应，会造成财富的集聚、贫富分化，客观上也不利于经济协调平衡发展，过去的经济危机、金融危机，可以说，都是按权分配造成的。按劳分配之所以不能调动人的积极性，是因为人主观上都不希望公平，谁都奢望着独占这个世界。但世界是全人类的，经济客观上要求平衡，这是不以人的意志为转移的。我还是强调一点，想富裕，并非个人的事，经济做为系统，要想提速，各个零件该提速多少，是有比例限制的，不是你自己想转多快就多快，那样，系统非崩溃不可。
制度在现实中当然还有许多现实问题，不过，肯定有一种最佳方案（肯定不是按产权分配！）。制度都是由人制定的，是人治，这只是形式，关键看制度的内容是否符合客观规律，是否有利于经济协调发展，这是不以人的主观意志为转移的。如果制度的内容只是维护统治者的利益，社会迟早要出问题，轻则混乱，重则爆发革命。这是真正的人治。而真正的法制是什么呢？是把社会作为一个系统，一个改造自然的系统，每个阶层都是为这个系统的共同利益而存在，是平权的，不存在特权。法制的核心内容就是维护整个系统的公共利益实现，不允许其中的任何部分强调自己的特殊利益。法制社会，只存在管理，不存在统治。统治，是一种等级制度，体现了人之间的对立关系；管理，是一种平等的分工协调，体现了人之间的合作关系。并不是人规定要法制就法制，而是客观规律要求我们实行法制，这样对社会发展最有利，对全人类的幸福最有利，代价最小，效果最大。
按劳分配绝对优于按权分配！社会主义的大锅饭、平均主义是按劳分配吗？！不是按劳分配有问题，是我们的具体制度有问题，没有遵从真正的科学社会主义。当然，认识总要有个过程。