劳动价值论与要素价值论共同的逻辑前提错误

wzwswswz 发表于 2019-12-4 16:38
“劳动价值论与要素价值论有一个共同的逻辑前提：价值谁创造归谁所有。这个前提是错误的。”
按照你所表 ...

逻辑是三段论逻辑，你不知道吗？

石开石 发表于 2019-12-4 15:07
因此，但凡具有相关经济常识和逻辑常识的人都能够作出这样的判断：你说的“价值谁创造归谁所有是劳动价值 ...

你自己把你推出结论的逻辑前提表达成了推出小前提的逻辑前提，是你自己不懂逻辑、词不达意，表达错误，还想让别人把你的错误说成正确的？

石开石 发表于 2019-12-4 16:42
逻辑是三段论逻辑，你不知道吗？

你不要耍无赖，你自己来比较一下下面两句话的意思一样吗？
1、“劳动价值论与要素价值论有一个共同的逻辑前提：价值谁创造归谁所有。”
2、“价值归劳动者所有和价值归生产要素所有者所有有一个共同的逻辑前提：价值谁创造归谁所有。”

其中哪句话表明的你的大前提是你的结论的逻辑前提，而不是你的大前提是你的小前提的逻辑前提？

你要是看不出两句话的不同，就证明你毫无逻辑能力。

石开石 发表于 2019-12-4 16:20
笔者认为经济学的价值论至少应该回答以下问题：
价值是什么？
为什么会有价值？

你可以认为价值论应当回答什么。但是你不能把人家没有回答的东西说成是人家回答的东西。否则，那就叫无中生有。

例如，你把你的三段论说成是马克思劳动价值论的完整逻辑，如果你给不出马克思的原话与出处，那么你就是在无中生有。

所以，请你不要逃避我的问题，请你给出马克思的原话与出处，来证明你的三段论就是马克思劳动价值论的完整逻辑

石开石 发表于 2019-12-4 16:23
此话一说，证明你是经济学的外行。

你的那些答案证明你是外行，就是个记账的。

石开石 发表于 2019-12-4 16:26
你搞错了。
谁拥有商品，交换了商品的所有权或使用权后就会获得货币。

这不是一样吗？拥有商品，不就是拥有了商品的价值吗？还用你说？