劳动价值论与要素价值论共同的逻辑前提错误

wzwswswz 发表于 2019-12-4 16:57
你可以认为价值论应当回答什么。但是你不能把人家没有回答的东西说成是人家回答的东西。否则，那就叫无中 ...

马克思说没说劳动创造价值？马克思说没说价值归劳动者(雇佣工人)所有？你不知道吗？

石开石 发表于 2019-12-4 16:33
自然资源出售，价值就是自然创造的。
人的活动结果出售，价值就是人创造的。

自然资源出售，价值就是自然创造的。
人的活动结果出售，价值就是人创造的。
---------
那么请问一个馒头，是人的活动结果，还是自然资源？

例如，你突然有个想法（很难说这是劳动），被人购买了，价值就是你创造的。
----------
为什么很难说这是劳动呢？你动了脑子啊，你不动脑子，能有好的值钱的想法吗？

石开石 发表于 2019-12-4 16:40
春雨是用来交换的物品或劳务吗？
假如，有人将春雨收集，有人购买，春雨就会有价值。

那就是说，有用和数量有限不足以产生价值，还得有人收集呀。

wzwswswz 发表于 2019-12-4 16:47
你不要耍无赖，你自己来比较一下下面两句话的意思一样吗？
1、“劳动价值论与要素价值论有一个共同的逻辑 ...

我已经给出两个逻辑，劳动价值论逻辑与要素价值论逻辑。这两个逻辑的大前提小前提结论你没有看见？

夺路狂奔 发表于 2019-12-4 16:58
天津天海足球队保级成功，但他们球队的总经理前国脚李伟峰先生直接在球员更衣室开骂训话，这就是惩罚，各 ...

你搞错了，那是劳动不好才被惩罚的，不是因为积极劳动而受到的惩罚。

夺路狂奔 发表于 2019-12-4 17:01
如果骂人就能改变世界，我特么早当上议员了

那就说明骂人这种惩罚不够重，你要加大力度！
你爹上班劳动养活你，罪大恶极，你光骂他恐怕不行，得揍他！

天知地知 发表于 2019-12-4 17:08
那就是说，有用和数量有限不足以产生价值，还得有人收集呀。

春雨要满足用来交换的物品或劳务的前提。
你说的春雨不是用来交换的，哪里会有价值？
我把春雨改成用来交换的物品，春雨的价值就体现了。

夺路狂奔 发表于 2019-12-4 17:02
你没去过朝显？？？他们墙上到处是标语，导游说写的是“勤劳致富”

那需要一个条件：劳动者不被剥削。

夺路狂奔 发表于 2019-12-4 17:07
也有逆袭成功的，我一个发小90年代教师下海在旧城改造中得贵人相助赚到20万，他就是靠了这20万起家开酒店 ...

逆袭成功不假，但他赚的钱可不完全靠勤劳。